눈나라 총리

희대의 오류- 롯데가 살아야 프로야구가 산다?

눈나라 총리 — Thu, 09 Oct 2008 19:52:05 +0900

롯데가　살아야　프로야구가　산다？

박동희기자는　위　말이　괴변이라고　했다． 사실이다． 하지만　기자분도　위　말이　현실적으로　작용하고　있다는　것은 인정하지　않을　수가　없을　것이다．

롯데가　올해　이룬　관중　숫자는　경이로운　것이다．

우승팀도　아니고　３위　팀이　이룬　관중동원은　
４개 구단　관중　동원을　능가했다．
만약　롯데　두산　LG　SK를　제외한　작은　구장을　
가졌거나　비인기　구단들이　포스트　시즌에　올라간다면　
그해　포스트　시즌　수입은　얼마일지　궁금하다．　

결국 한국 프로야구는 몇몇 구단의 인기에 휘둘리고 있는 상황이다.

프로　스포츠는　궁극적인　목적은　사회　공헌이　아니고　돈을　버는　것이다．　하지만　한국　프로　스포츠는　돈을　버는　것보다는　사회　공헌이나　마찬가지다．　물론　모두　실패했지만　현대구단을　인수하려고　했던　기업들이　내세웠던　이유는　대기업으로써　사회에　공헌한다는　태도로　대했다．　그런　자세로　접근을　했으니　인수실패는　당연한　것이었고　프로야구　총재는　현대구단가지고　앵벌이를　계속했고　

그　여파는　지금도　계속　되고　있다．

한국　프로야구의　아버지　전두환　
사실　전남　광주에　야구단을 창단할　기업은　사실　없었다.
청와대의　대응은　간단했다．　
전라도　출신인　해태사장을　청와대로　부른　것이었다．

그 것으로 끝났다.
한국 최고의 야구단은 그렇게 창단됐다.　

당시　선진국도　아닌　한국에서　
프로야구는　태어날　수　없었다．　
하지만　８０년대　격동은　프로야구라는　
사생아를　낳게　된다．

SK　김성근　감독은　김광현　선수가　풀렸다면서　광고도　찍었다는　말을　꺼냈다．　나는　김성근　감독을　높게　평가하지만　SK의　가장　큰　문제점은　감독이라는　점을　지적하지　않을　수　없다．　지금　한국　프로야구 판에서　순리적으로　자기가　번 돈으로　야구하는　사람은　없다．　

다　모기업에서　끌어온　자금으로　연봉 받지　않는가？　

김광현　연봉정도는　관중표값은　되겠지만　감독님　연봉까지는　모기업에서　지원받는　것이다． 그렇다면　모기업의　이익을　위해서　광고출현은　기본 아닌가？　게다가　공짜로　하는　것도　아닌데．　모기업에서　좋은　이미지를　준다면　투자의　선순환이　이루어　진다．

게다가　현대　스포츠는　영웅을　바란다．　롯데구단에서　이대호　강민호　같은　프랜차이즈　스타가　없었다면　이런　경의적인　관중몰이는　없었다．　SK가　장차　큰　야구단이　되려면　김광현　선수를　스타로　만들어야　된다．　광고도　찍고　비시즌에서는　５번　정도는　TV에　나와서　쇼도　하고　이미지　관리도　철저히 해야 된다．　하지만　감독님　눈에는　스포츠　스타라　건방진 선수로　보시는　지　정말로　걱정된다．　SK는　대단한　구단이다．경제적위기였던 격동의 상황에서도　쌍방울을　인수하고　돈도 냈다. 그리고 수년간의　노력으로　격동 속에서　쪼그라든　인천야구를　최강으로　만들었다．　

하지만　SK야구　선수는　８０년대　해병대로　돌아가고　있다． SK 선수는 대한민국을 지키는 용사가 아니다. SK프런트가　롯데의　인기를　부러워한다면　김성근　감독에게　인식의　전환을　요구해야　된다． 부러워 하지 않는다면 할말은 없다.

인천방송국 불타는　그라운드　백번　찍어도　
감독　생각이　바뀌지　않으면　소용 하나도 없다.

프로야구 감독은 선수는 그라운드 위에서 가치로 평가한다면
그룹에는 선수를 상품적 가치로 평가하는 것도 당연하다.

그렇다고 그룹이 너무 선수를 이용한다면 안된다.
정당한 보상을 주어야 되고 선수,
사람으로써의 생활을 방해해서는 안된다.

프로야구를　발전시키려면　흑자가　되던　적어도　롯데처럼　그룹에　크나큰　광고　효과를　주여야　된다．　너무　프로야구를　상업적으로　만들면　그것대로　파단은　있을　것이다．　

하지만　지금　감독，　선수　연봉은　공적인　가치를　논하기에는　너무　많다． 　게다가　지금　우리가　프로야구의　공적인　가치를　논쟁하기에는　시간이　너무 없다．

　미국야구뿐만이　아니라　일본야구도　
한국야구팬의　눈길을　잡고　있다．
한국의 모든 야구인이 이제 미래를 고민해야 된다.　
해외야구　중계권료를　합치면　
히어로즈　사태를　조기에　종식시킬　수 있지　않을까？
아니 프로야구 구단하나는 더 만들수도 있다.

대한 민국 프로야구는 위기다.

인기구단 하나가 뜬 것가지고 프로야구의 르네상스가 돌아온 것으로 생각하면 정말로 오뉴월 개소리 하는 것이다. 롯데가 또 꼴찌하면 프로야구 다시 죽을 것이다.

김성근　김인식　두　감독이　히어로즈　사태를　두고　비판한　것을　알고　있다．하지만　본인은　정말　이해가　안 된다．

히어로즈가 잘 한 것은 거의 없다.

일단 가정이다.

이해를 부탁한다.
만약　SK나　한화가　망하면　누가　당신을　책임질까？

한 해 １００억에서　２００억까지　써야　되는　짐을　누가　해줄까？ 시민구단도　만들　엄두가　나지　않는다．　

당신들이　한국　프로야구의　발전을　지대한　공을　세웠다는　것은　인정하지만　여전히　한국　프로야구는　사회적　짐이다． 지금　같은　신자유주의　시대에　당신들은　정리해고　감이지． 그 돈으로 백수들 고용을 하면 더욱 사회가 안정적일지도 모른다.

한국경제가　위기인　상황에서　당신들의　푸념은　웃기는　소리다． 당신들　연봉은　모기업에서　노동자들이　번　피땀이다． 글쓴이는　신자유주의에　반대하는　사람이지만.

한국　프로야구는　자본적으로는　어떤　가치도　가질수가　없다． 히어로즈 사태가 자신의 구단에게 오면 당신들은 어떻게 선수들 연봉을 주실지 생각하셨나?　

프로야구를　살리는　길　
지금　이글에서　논하지　않아도　정답은　다　있다．
대전　광주　대구　구장　부수고　새구장　짓고
지자체에서　삥　뜯을　생각 말고　적당히　받아라．
롯데　빼고　다른　프런트들　진짜　열심히　일해야　된다．

그리고　KBO 중계권　다　돌려주라．
일본에서도　중계권으로　흑자의　발판을　마련하는데　지금　뭐하나．중계권료　안 나오는　것은　비인기구단의　문제지　왜　그런　문제를　KBO에서　고민 하냐？　　흑자구단이　현실화　돼야　한국　프로야구는　한 단계　도약할　수 있지　않는가？

그리고　야구팬　여러분　야구장　가서　응원　좀　하자．

특히 인천 시민으로써 야구를 TV로만 야구를 보시는 인천시민에게 말씀 올립니다.

여러분　문학　구장　정말　아름답습니다．　
그런 구장에서 선수들은 너무 외롭습니다.
저는　잠실만　다녔는데　아　문학구장　만큼　대한민국에서　위대한　구장은　없습니다．그리고　SK야구선수　플레이　정말　아름답습니다．

그리고　야구　악플러들　너희들이　쏟아야　될　투지는　야구장의　응원 아니냐？

<갑자기 사라저서 죄송합니다.
글을 접었지만 언젠가는 다시 잡겠습니다.>

대조영 특집-발해건국사 1편

눈나라 총리 — Fri, 28 Sep 2007 11:54:14 +0900

서기 668년 고구려는 망했다. 완전히 아작이 나버렸다.

고구려 멸망직후 당은 만주와 한반도 장악을 위해서 총력을 기울였지만 맥이 풀린 군사적전을 반복했다. 일단 매소성공방전때 20만은 고구려 산하에서 투항한 거란족, 말갈족이 대부분이었고 당의 주력은 모두 없었다.당은 고구려 정복을 위해서 100만이 넘는 병력과 돌궐기병을 동원했지만 신라에 대해서는 적극적인 공격을 하지 못했다.

장성 너머 강력한 국가 고구려!
출처 지도로 보는 한국사

이유는 당나라의 국가 전략의 변화다.

전통적으로 한족들은 장성너머의 강력한 국가는 멸망시키지만 그 지역을 정복할 마음은 없었다.

이유는 황하유역이나 장강유역보다 생산성이 떨어지는 지역을 가져 보았자 군대 주둔 비용만 축낼 뿐이다. 북방의 이민족을 이끌수 있는 외교력과 강력한 군사력을 가진 고구려는 당나라에게 국가적 위협이 되었지만

신라는 그렇지 못한 것이다.

신라의 국가전략은 대동강 이남만 확보한다는 것이지 만주까지 확보하는 대통일이 아니다.

결과적으로 한민족의 영역을 엄청나게 축소시켰다.

검모잡. 노력은 했지만 여기까지였다.
드라마 대조영

한편 고구려 부흥군도 상황은 똑같았다.

대립으로 내분과 신라의 기회주의적 원조, 당군의 공격으로 모두 실패했다.

게다가 고구려의 엘리트는 모두 사라졌다.

당은 고구려의 엘리트 수십만은 중국오지로 흩어트렸고 자연스럽게 당나라에서 사라졌다.

그런데 아직 희망이 있었다.

680년대 당은 멸망기에 접어들었다. 당 고종은 고구려정복과 동시에 중산층의 발달등으로 당을 강국으로 끌어올렸지만 점점 마누라 측천무후에게 권력을 잃어갔다. 683년 고종이 죽자 측천무후의 전횡을 막을 자가 아주 사라졌다. 690년 아들 예종을 폐하고는 측천무후는 아주 나라를 건국한다.

나라이름은 주

본인은 요런 이미지가 측천무후로 보인다.
일대여왕 측천무후

중국역사중 최고의 특무정권은 이렇게 탄생했다.

특무정권이 뭐냐고? 이렇게 생각하면 된다. 국가정보기관이 국가를 장악한 시대 말이다.

여자인데다가 왕족도 아닌 측천무후는 당나라의 정통성을 계승할 이유가 없었다.

당연히 반발이 여기 저기 시작되었고 측천은 반발을 막고 권력을 지키기 위해서 일을 시작했다.

요주인물 발견?

채포-고문-재판-사형

그런데 이 고문과 사형이 인간으로써는 상상이 잘 안되는 방법이다.

별에 별 방법이 있었는데 정신적인 충격이 되실 까봐 적지 않겠다.

하여간 인간이 인간으로써 몸을 유지 할 수가 없다.....

공교롭게도 이런 시대가 되자 편해진 것은 백성들이다.

왕족, 귀족, 군부가 모두 특무기관의 감시로 얼어붙자 백성들은 오랜만에 자신의 밥그릇을 챙기는 시대가 되었고 측천무후시대는 농민반란이 가장 적었던 중국의 시대로 기록 되고 말았다.

하지만 결과적으로 지배층이 얼어붙자 정치혁신이나 외교력, 군사력은 약화되었다.

예는 다르지만 스탈린의 대숙청시대에 지배층의 비명소리를 생각하면된다.

그리고 이은 나치독일의 전격전 즉 대외전쟁의 실패...

당도 마찬가지다.

682년 돌궐이 당나라에서 독립의 깃발을 들어올림으로써 40년동안의 외세의 지배를 종식시키고 2차 돌궐제국을 결성했다.

1차 돌궐의 멸망은 당나라에게는 전력을 한쪽으로 집중시킬 여유를 만든다. 전통적으로 황하지역을 위협하던 북방유목제국의 몰락으로 풍부한 인적자원을 토대로 당은 고구려를 멸망시킨다.
만약 돌궐이 내분으로 망하지 않았다면 고구려는 확실하게 망하지 않았다.

2차 돌궐제국의 결성은 당의 지배를 받던 비지배민족에게는 독립의 희망을 주었다. 고구려유민, 말갈족, 거란족, 해족등이 극심한 동요를 시작했다.

그리고 696년 거란족 이진충은 당나라에서 파견된 영주자사의 폭정에 반기를 들었다.

거란족 이진충은 영주자사 조문훼를 죽이고 본격적인 정복활동에 들어갔다.

문제는 여기서부터 시작됐다.

거란족은 반란을 일으키고 영주를 장악한 것까지는 좋았지만 우리가 왜 독립했는가에 대한 이유는 정하지 않았다.

국가를 건설한 것도 아니고 그냥 즉흥적인 정복활동에 들어간 것이다.

무슨 국호를 정하고 당나라와는 결사항전인지?

어느정도의 선에서 독립이나 자치를 할 것인지?

후계는 어떻게 할 것인지?

내정은 어떻게 할 것인지?

전혀 정하지 않는 것이다.

사실 이진충세력의 특징은 유목족의 보통적인 성격인데 성공적인 유목족은 이런 것을 뛰어 넘어야 한다.
대표적인 인물이 징기스칸인데 그는 이런 것에 대한 비전은 뚜렸했다.
그는 몽고초원의 정복이 상당히 이루어진 때부터 내정에 신경을 많이 썼고
정복사업의 열의만큼 후계구도에서 영토분배까지 신경을 많이 썼다.
타타르족의 암살로 돌아가신 아버지 예수계이의 사후
자신의 부족이 순식간에 개털 되는 것을 본 징기스칸으로써 사후 대비를 절처하게 할 수밖에 없었다.
BBC 다큐 징기스칸

이와 달리 거란족 이진충은 뚜렸하게 정한 것이 하나도 없이 단순히 당나라에 대한 복수심에 미쳐 날뛰고 있었다.

게다가 이렇게 독이 오른 상황에서는 이성적인 판단도 안 서고 멈추려고 해도 멈추어지지 않는다.

이진충 특별 가곡
멈출수가 없어 멈춰지지 않아~

거란족은 해족을 포섭(?)하고 영주정복은 성공했지만 정말로 여기까지였다.

내리막길로 접어들 징조가 여기저기서 나타나기 시작했다.

좀 생각이 있었던 고구려유민(?이것은 나중에) 대중상과 말갈족 추장 걸사비우이 거란족 이진충의 발악에 참전했나 안했나는 기록이 없다. 대중상과 걸사비우는 대체로 중립을 지키다가 이진충의 반란이 내리막을 타는 순간 동쪽으로 이동을 계시한 것으로 보인다.

걸걸중상=대중상(?)

미리 말하자면 대조영은 아버지 대중상이 죽은 뒤에 명함돌리기 시작했다.

그 전에 뭐하고 살았는지 기록이 없다.

본인이 보기에는 처음 대조영집단의 지도자는 걸사비우일 가능성이 높다.

당과 싸울때 걸사비우가 기록이 더 많고 당이 내려준 관직이 높다. 그 다음에 낮은 관직을 받은 걸걸중상(즉 대중상)이 2인자였을 것이다. 그러나가 걸사비우가 전사하고 걸걸중상도 죽자 자연스럽게 권력은 2인자 걸걸중상의 아들 대조영으로 집중되었다.

대조영의 첫등장은 발해건국의 시발점은 천문령전투인데 여기서 완승을 함으써 대조영세력이 지도자로 추대되었다. 그러니까 대조영은 운도 좀 따른 셈이다. 걸사비우가 죽이 않았으면 걸사비우가 왕이 되었을 것이다.

하여간 지금 말하고자 하는 것은 대중상세력과 이진충세력은 생각하는 사고력이 달랐다.

돌고래와 닭의 사고력 차이랄까?

그래 우린 닭이여~

다음편에는 다음주 적당한 때 이진충의 몰락과 대중상세력의 움직임을 쓰겠다.

광개토태왕은 공부하고 쓰는 것이 좋겠다.

참고 서적

고구려의 그 많던 수레는 다 어디로 갔을까? 저자 김용만 <바다 출판사>

고구려의 발견 저자 김용만 <바다 출판사>

새로 쓰는 연개소문 전 저자 김용만 <바다 출판사>

지도로 보는 한국사 저자 김용만, 김준수 <수막새>

전쟁으로 보는 한국사 저자 김성남

고구려 고분벽화 연구 저자 전호태 <사계절>

다시 보는 고구려사 <고구려 연구 재단>

맨얼굴의 중국사 저자 백양 <창해>

한국 생활사 박물관 <사계절>

유라시아 유목제국사 저자 르네 그루쎄 <사계절>

태왕사신기 특집 <일본, 중국 무시하지 말자>

눈나라 총리 — Mon, 17 Sep 2007 18:56:22 +0900

우리 한민족이 고대에 중국을 지배했다는 말이 자주 나오는데

미안하게도 한번도 그런 적없다.

(그리고 제발 환단고기 이야기는 하지말자)

그리고 고구려가 중원 정복을 했다면 그냥 끝장이다.

고구려에서 순수하게 예맥족은 최대 인구는 많이 잡아 봐야 500만 내외다.

(고구려내에 타민족까지 합처서 1000만도 가능하다는 말이 많이 있다.)

중국은 2000만~4000만에서 왔다갔다하는데

일단 황하일대에 이민족이 들어가는 즉시 한족화 되었다.

황하 지역의 문명 우습게 보지 말자.

질적도 문제지만 가장 중요한 것은 한족의 인구 압도적인 힘때문이다.

이런 것 아무나 하는 것 아니다.
장깨들만 가능한 것이다.
출처-뉴시스

위진남북조시대에 5호(흉노, 강, 저, 갈, 선비)들은 중화세계를 지배할 힘이 있었지만

급속히 한족화되어버렸다.

후일 거란, 여진, 몽고도 그런 길을 걸었다.
그들의 활동은 엉뚱하게 중국이라는 영역만 넒어주는 꼴이 되었다.
청나라의 몽고, 토번, 신장 정복은 엉뚱하게
유목, 라마교, 이슬람교 문명권을 중국에게 넘겨주는 엉뚱한 결과를 낳았다.

출처 ⓒ encyber.com

한족의 엄청난 인구를 아무리 죽여도 소용이 없었고

결국에는 황제용포를 입고 한자를 사용하게 되었다.

고구려는 그런 5호들의 비극적인 멸망을 보고 스스로 황하로 진격을 하지 않은 것이다.

광개토태왕은 후연만 정복하고 한번도 황하로 진격하지 않았다.

장수왕은 북연(후연의 후신, 고구려의 조공국)이 북위에 망할때 북연의 백성들만 접수하고 북위에게 그 땅을 고스란히 넘겨준다.

고구려는 저정도에서 자신의 문명을 건설하려고 한 것이다.
문제는 이 조건이 가능해지기 위해서는 중화지역이 통일되면 안되는 다는 것이다.
그 조건을 해결하거나 뛰어넘지 못한 고구려는 무너지고 만다.
출처 지도로 보는 한국사

사실 중국을 완벽하게 지배한 이민족은 원-몽고족, 청-여진족뿐이다.

선비족은 번외로 치겠다. 그들은 중국에 들어가자 마자 선비족 옷부터 버리고 한족이 되었다.

우리가 자꾸 중국이나 일본 무시하는 데

어디서 그런 힘이 나오는 지 고개를 까딱거린다.

역사는 현실이다.

고구려가 중국을 호령한 적은 있지만 지금은 아니지 않은가?

이순신장군이 이 모습을 우실까 웃을실까?
두 쪽으로 찢어진 조국
출처-한국지도

일본의 메이지 유신을 곰곰히 씹어본적이 있는가?

나는 정말 무섭다.

메이지 유신의 반 인간성도 무섭지만 어떻게 지도층이 하나로 뭉처서 30년만에 변방의 섬나라를 아시아의 맹주로 만들었는지.

사세보항을 통해 귀환하는 도고 사령관과 병사들
적어도 근세이후 동북아시아 국가가 유럽권국가를 이긴 첫 전쟁으로 기록된다.
메이지 유신 이전 도쿠가와 막부으로서 이정도의 성과를 거두기는 힘들었을 것이다.
출처-http://blog.naver.com/cms1530?Redirect=Log&logNo=10003656422

중국도 만만치 않다.

나는 100만대군을 3번 동원했는 데도 안 망하는 나라는 당나라밖에 보지 못했다.

고구려에서 매번 깨졌지만 그렇게 생산하는 것도 능력이다.

그렇다고 해서 나는 당나라가 이렇게 전쟁을 벌인 것은 비난한다.
한족입장에서도 말이다.
수많은 한족병사들이 왜 근거도 없이 고구려에서 죽어가야되는 것인가?
황제의 욕심이라고 밖에 할 수없다.
출처- 대조영

그 당나라는 동아시아의 국가 모델이 된다.

고려는 자신의 선조를 아예 당나라 황족이라고 했다.

나중에 원나라에서 국왕이 개망신 당한다. "구라까지 말라고"

그런데 고려 국왕왈 "그래도 우리는 당황족 맞다고"

일본은 당나라의 장안성을 자신의 수도모델로 건설했다. 일본인은 조선시대까지 중국을 당으로 불렀다. 그만큼 당나라의 영향이 켰다.

공자
춘추전국시대의 사상은 지금 동아시아뿐만아니라 세계로 확산되고 있다.

춘주전국시대 제자백가의 논쟁은 중국이라는 나라의 정신이 되었고 그들의 말은 조선시대 유학자들의 이념적교서가 되었다.

얼마나 비통한 일인가?

조선의 유학자입에 단군이나 광개토태왕보다 공자와 맹자가 많이 나왔다.

진나라의 상앙변법을 보아라.

변법으로 변방의 약소국 진나라는 천하를 통일하고 지금의 중국을 만들었다.

(확신하건데 진시황이 없었다면 중국은 유럽처럼 분열되어 있었고 한민족도 보다 편하게 살수 있었을 것이다.)

우리나라가 위기의 순간에 그런 총체적 개혁을 한 적이 있는가?

물론 있다.

고구려에서는 3번 물갈이가 이루어졌다.

백제나 신라도 각각 있었다.

심각한 문제가 많았지만 신라의 삼국통일과정에 김춘추, 김유신등의 신흥세력의 뛰어난 마인드는 우리민족역사를 바꾸었다.

(그렇지만 본인은 김춘추, 김유신을 싫어한다.)

고려때도 비교적 점수를 많이 준다.

하지만 조선시대 그놈에 맹자 공자왈에 우리는 스스로를 망가뜨렸다.

자주를 내세우기 보다는 사대를 하였고

상업을 내세우기 보다는 농업을 근본으로 하였고

무력을 내세우기 보다는 문치를 하였다.

바다로 나가기 보다는 땅만 팠다.

임진왜란때 명나라 장수는 "옛날(고구려때) 너희는 용맹했지만 지금은 글만 써서 이렇게 나약해졌다."

선각자 토정 이정암부터 실학자들까지 이러한 조선의 상황을 타바하자고 했지만

그 때마다 썩은 사대부들은 귀를 막고 백성들의 피를 빨아 먹었다.

조선군은 수군에서 대승리했지만
육전에서는 명군에게 의존할 수밖에 없었던 것은 사실이다.의병은 민병대에 가까웠고
결국 정규전은 조선군이 할 수밖에 없었지만
탄금대와 용인전투, 임진강 방어선에서 소멸된다.
이후 육전은 명군에 의존하게 되고
결과적으로 명-일 회담에 조선의 운명을 걸어야 되는 어이없는 사태가 발생한다.
어처구니 없는 것은 그 회담은 사기꾼들의 놀음판이었다는 점이다.
(권율의 행주대첩은 예외인데 더 재미있는 사실
명군 지휘부는 권율을 체포하려 한다. 회담 방해한다고)

출처- 불멸의 이순신

이순신장군과 수많은 의병들의 피로써 지킨 조선

하지만 선조와 치졸한 오물은 명나라 때문에 이나라가 살았다고 수도에다 정체를 알수 없는 관운장 묘를 만들었다.

광해군은 적어도 외교만은 바꾸어 보려했지만 결과는 실패

곧 삼전도의 치욕이 되었다.

그나마 조선후기는 정조때문에 체면은 차릴 수있다.
하지만 그 자신도 성리학자였다.
조선의 성리학은 물론 훌륭한 것이었고 고려 후기 썩은 때를 청소했지만
사림파가 잡고서는 좀 이상하게 변했다.
오직 성리학만 유일 사상이라면서 양명학, 고증학을 배격하고 실학도 적대시했다.
정조사망 이후 25년뒤에 유럽에는 산업혁명이 발아되는 시기였으니
우리는 계속 뒤쳐지고 있었던 샘이다.

숙종, 영조, 정조 훌륭한 임금들은 개혁은 하였지만 결과는 실패였다.

사액서원에 누어서 백성들의 피를 빨아 먹고 근거없는 불로소득을 하는 사대부들이 있는 이상

아무리 개혁을 하려 해도 소용이 없었다.

세상은 이렇게 돌아가는 순간에도
우리는 사대했다.
영국이 청나라를 아작내는 순간까지도.
출처-아편전쟁

청나라가 아편전쟁으로 무너지고 일본이 메이지 유신하는 동안

대원군이 개혁의 칼을 들었지만 그도 실각했다.

명성황후와 민씨정권은 개방은 했지만 준비는 하지 못했다.

일본 제국주의 시대의 광풍에 조선은 무너졌다.

우리도 현실은 인정해야 된다.

일본의 제국주의나 중국의 중화사상 찬양하는 것 아니다.

일본의 제국주의나 중국의 중화사상은 히틀러의 나치즘이나 스탈린주의 같은 위험한 사상이다.

하지만 너무 오바중이라 걱정되서 하는 말이다.

아무리 일본과 중국이 미워도 적어도 그 나라에 대한 근거없는 무시와 증오는 하지말자는 것이다.

우리의 치부도 보지 않고 일본과 중국의 치부만 보면 되겠는가?

추신-추석때까지 일이 있어서 글은 못 올릴 것같습니다.

좋은 추석 보내세요,

태왕사신기 특집 <광개토태왕을 까발려주마.> -1편-

눈나라 총리 — Fri, 14 Sep 2007 12:24:13 +0900

넌 도대체 어느나라 태왕이냐?
출처 태왕사신기

요즘 태왕사신기가 인기를 끌고 있는데 잡설을 늘어 놓으려한다.

사실 지금 럭키스타 다운중인데 느려서 글을 쓰는 것이다.

아즈망가의 대를 이은 역작 럭키스타
"흐윽~ 코나카 스키"
출처 럭키스타

하여간 우리가 생각하면 광개토태왕은 무예가 뛰어난 정복군주를 생각한다. 사실이 그렇지만

이런 것을 생각하는 가?
하지만 우리가 좀 자세히 역사를 보면 광개토태왕은 시대와 아버지(정확히는 큰아버지)를 정말 잘 만난 인물이라는 것을 알수있다.

국제환경은 급변하고 있었다.

백제가 잘 나갈 때도 있었다.
하지만 광개토태왕께서 잘 조리돌림하신다.

출처 교과서

일단 백제는 근초고왕의 장남 근구수왕사후 침류왕은 2년도 안되서 급사한다.(서기 385년) 문제는 침류왕의 동생 진사왕의 즉위했다는 것인데.....

침류왕에게 아들이 있었다.

아신왕이었다. 추측인데 나이는 물론 어렸다. 하지만 장자상속 원칙에 따라 이 아신왕이 이어야 되었는데 수양대군마냥 진사왕이 왕자리를 앉았다. 그러니 사육신이 안나오겠는가?

일본서기에는 두 세력간의 대결이 있다는 것을 계속 암시하고 있다.

즉 숙부 진사왕세력과 조카 아신왕세력간에 유형무형의 내란 상황이었다. 고구려는 욱일승천하는 기세로 발전하고 있는데 지들 끼리 밥그릇가지고 싸우고 있었다.

물론 백제가 근초고왕때 쌓아둔 국력과 외교력은 있었다.
하지만 그 모든 힘을 리셋시킬 위협적 요소가 있었다.

사실 진사왕은 광개토태왕을 두려워하고 있었다.

으아아악~
진사왕은 한번도 싸우지 않았는데 담덕의 용맹에 쫄아서 안싸울 방법만 궁리한다
하지만 미안하게도 싸우게 된다.
출처 스크림

고구려의 또 다른 적국인 후연은 어떨까?

후일 이야기하겠지만 고구려와 모용선비는 서로를 용납못할 원수 사이였다.

그러니 모용선비의 후계국인 후연과는 적대관계였다. 그런데 후연은 전진이 비수전투에서 몰락할때 서기 384년에 독립한 신생국이었다. 하지만 불운하게도 이 신생 후연은 힘을 기를 여유가 없었다. 1년 뒤 385년 고구려의 고국양왕(광개토태왕 아버지)가 4만 대군을 동원해서 후연령 요동군과 현도군을 총공격해서 무승부를 기록했다. 그리고 이해 후연 건국과정 혼란을 견디지 못한 많은 후연백성이 강력해지는 고구려로 도망치는 초유의 사태가 발생했다. 게다가 후연을 위협하는 동쪽의 고구려 뿐이 아니었다. 가장 큰 치명타는 북쪽의 북위였다. 395년 후연은 자신의 속국인 내몽고지역의 북위를 침공했다 대패하고 8만명의 후연 정예병이 생매장 당하고 말았다. 396년 국왕 모용수가 직접 북위를 토벌했지만 실패하고 후연은 요서지방으로 영토가 축소된다.

후연은 바로 조기 후연이라고 써있는 곳, 일대만 영토 되겠다.

전연은 산동과 동쪽 중원일대를 장악했기에(삼국지 관도대전때에 낙양 서쪽 빼고 조조 원소영토 합지면 된다.)
고구려가 상대하기 어려웠지만

광개토태왕의 정복전 당시 후연은 고구려와의 국력이 비교가 되지 않던 상황이었다.
출처 지도로 보는 한국사

후연은 391년경 즉위한 광개토태왕시기에는 급속히 쇠퇴하던 국가였다.

고구려가 대제국 후연을 정복했다고 하지만 사실 후연은 고구려에게 복속되던 상황에는 고구려보다 영토가 작았고 정치적으로 매우 불안했다.

(물론 모용선비의 용맹한 힘은 위협적인 요소였고 후연도 중무장 갑주를 상당히 보유해서 장비율이 좋았기 때문에 복합적인 전략이 필요했다.)

참고로 당시는 중국 대륙은 5호 16국의 대혼란중이었다.

광개토태왕은 고구려역사에서 가장 좋은 국제환경에서 정권을 잡은 셈이다.

강대한 적을 제압한다는 것은 멋있지만 아군도 그만한 타격을 받는 셈이다. 강대한 적은 시간을 두고 지켜보고 약해질때 쓰러뜨려야 되는 것이 용병술이다. 몽고의 징키스칸도 좋은 국제환경에서 정권을 잡았다. 금과 남송, 서하는 서로 대립했고 서요와 호라즘도 서로를 적대시했고 유럽권과 아랍권은 십자군전쟁으로 혼란스러웠다. 물론 세계 최고의 군사력을 가졌지만 몽고는 국제 환경까지 따라주어서 뒷통수만 치면 되었다.
출처 몽고전도

그런데 우리가 주목할 것이다.

광개토태왕은 즉위가 18세이고 그 다음해 7월에 백제 침공전을 시작한다.

잘 생각해보자

고작 18살의 청년이 강력한 귀족세력을 휘어잡고 대외전쟁을 계시한다?

사실 즉위하고 3년동안은 전쟁을 피하는 것이 좋다. 왜냐면 갇 즉위한 왕이 노신들을 정리하고 자신을 지지하는 신흥세력을 양성하기 위해서이다. 물론 역으로 왕권강화를 위해서 전쟁을 일으키는 것도 있다. 하지만 광개토태왕은 후자의 경우는 절대 아니다.

물론 광개토태왕은 태자시절 용맹을 떨처서 백제의 진사왕을 쫄게 할 정도였지만 본인의 견해로는 광개토태왕은 큰아버지와 아버지를 정말 잘 만난 것같다.

다음번에는 고구려의 대혼란을 수습한 소수림왕과 고국양왕을 이야기 하겠다.

토요일과 일요일날 술 마시기로 했으니까 월~수요일날 보자고요~~ 바이바이
월요일은 아마 영화이야기 쓰게 될 것같아요~

이 못난 아들을 위해 평생 일만 하신 우리들의 아버지
사랑합니다.
출처 광수생각

문화일보 갈때까지 갔다. <신정아보도>

눈나라 총리 — Thu, 13 Sep 2007 18:59:06 +0900

나는 신정아씨의 학력위조를 보면서 한국현실의 계탄을 둘째 치고 그녀가 어디까지 거짓말을 할까? 기대했다.

밥은 먹고 다니냐?

그녀는 끝까지 거짓말을 할 것으로 보였다. 장영자가 울고 불고 자기는 아무런 짓하지 않았다고 휠체어타고 있는 모습이 떠올랐다.

본인은 '이게 도대체 무슨 망신이냐' 생각하며 그녀의 마지막 모습을 상상하며 있는데

나는 뉴스에서 이 사진보고 행위예술가가 뭐하는 줄 알았다.
신정아 검색했는데 이거 나오는 것보고
'내가 검색을 잘못했나?'

http://bloggernews.media.daum.net/news/331644

도대체 이게 황당한 일인가?

물론 이 문제의 근원은 신정아씨의 거짓말이다. 그녀는 이번 사건의 피의자이다.

하지만 그녀의 누드사진이 대한민국에서 그래도 저명있다는 한 신문에 올라왔다.

3류 신문이건 5류 신문이건

여자에게 이런 치욕을 안기는 것은 여성에 대한 살인 아닌 살인이다.

신정아가 무솔리니처럼 나라를 박살내서 조리돌림 당해야 되는 상황인가?

솔직히 신정아의 거짓말만 생각하면 이정도는 어떠냐라는 생각 들수 있다.

나도 그랬다. 하지만 좀 생각하니 이건 정말 잘못된 것이다.

옛날 고려, 조선 형벌에도 여자가 옷을 다벗기어지고 능욕당하는 벌은 없다.

대한민국 도덕기준부터 형법까지 모든 규칙에도 없다.

물론 이번 사진은 자의(?)에 찍혔다고 그녀의 사진은 공개석상에 올려서는 안되는 것이다.

이것은 신정아라는 여성으로 최악의 굴욕이 될 것이다.

그녀가 이 대한민국이라는 사회를 욕되게 했어도

그녀가 여자의 자존심까지 빼앗는 짓은 그 신문에게 주어진 권리가 아니다.

그녀는 정당한 처벌을 받아야 된다. 하지만 그녀가 향후에 가저야 될 생의 권리까지 박탈해야되는 것인가?

그녀가 사형에 준하는 죄를 저질렀는가?

아니 사형수도 이런 일을 당해야 되는가?

그 신문에게 묻고 싶다.

아들 딸에게 부끄럽지 않냐?

양만춘의 계급은 중령이었다? (사극 연구소)

눈나라 총리 — Fri, 16 Mar 2007 23:36:22 +0900

http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20070314027001

이 뉴스를 보고는 격주로 a4 1장 분량으로 드라마의 한 부분씩 까보련다.

그러니까

이번주는 드라마 오류,

다음주는 역사기행하고 소설 온달

그 다음주는 드라마 오류

이런 식으로....

중령 양만춘?

1.양만춘은 장군인가?

드라마 만든 사람에게는 미안하지만 대조영도 연개소문 정도의 뻥을 그냥 갈기고 있는 중이다.

안시성주의 계급은 겨우 6위 관등인 대사자나 7위 관등인 대형인데 지금의 대대장(중령~소령)정도다.

놀랍지 않은가? 사실 안시성은 그렇게 큰 성이 아니었다. 아니 그러면 대대장이 당태종을 잡았다는 말인가? 당시 고구려 군체계에서 말객급이 지금의 영관급이다. 그 당시는 1000명의 병사를 통솔했다. 그렇다면 안시성은 수비 병력이 천명이냐는 말인데 사실 안시성아래에는 수십 개의 작은 성(거점)있다. 그리고 요충지인 요동의 지방 성주는 더 많은 병력을 가지게 되어있었다. 대표적인 것이 요동성인데 2만명의 병력을 가지고 있었다. 그러니까 여기저기 병력을 모으면 적지 않은 병력을 모을 수도 있다.

양만춘은 가상의 인물일 가능성이 높은데 삼국사기나 중국사서에는 이름이 없고 조선시대 이후에나 그의 이름이 드러난다. 사실 안시성공방전은 당에 의해서 왜곡되었다. 이미 당군은 안시성공방단계에서 궁지로 몰리고 있었다. 주필산에는 대대로(국무총리) 고정의의 병력은 멀쩡했고 (주필산전투과정은 나중에 이야기하겠지만 고연수의 패배는 고작 한 개 사단의 패배였다. 그런데 연개소문, 대조영 모두 다 와작이 난 것으로 표현한다.) 요동을 장악하는 급소인 북쪽의 신성과 남쪽의 건안성을 공략하는 당군은 고구려군에게 저지당했다. 사방에서 고구려군이 당군을 포위당한 상황이었는데 고구려의 요동네트워크 방어선인 천리장서에 갇혀버린 것이었다.

고구려의 네트워크 방어선
당군은 이 수많은 거점을 다 점령해야 했다.
결국 2,3차 고-당전쟁때는 당군은 어떻게 요동을 우회하는 냐를 연구하게 된다.
저작권관계로 포샵 처리했음

그런 상황에서 당군은 군량 부족에 시달렸다. 거꾸로 안시성 안에 고구려군은 군량으로 호희호식하면서(토산단계에 들어가면 움찔했지만) 사방에서 달려오는 고구려 증원군을 기다렸다. 안시성공방전은 단순히 한 지역에 전투고 전역개념으로 생각하면 고구려군 최고 지휘부의 의도대로 진행된 계획의 한 부분이라는 점을 명심해야 된다. 당시 고구려군 최고 지휘부수장은 당연히 연개소문이었다. 하지만 당태종은 연개소문에게 패했다는 것을 인정하기 싫어서 반연개소문파였던 안시성주에게 패했다고 변명한 것이다. 사실 안시성주가 반 연개소문파인 것도 의심이 가는 데 겨우 대대장에 불과한 지방수령이 요동일대에 반 연개소문을 이끌 수가 있겠는가라는 주장 때문이다. 사실 요동은 오골성주나 요동성주가 제일 서열이 높고 안시성은 중간정도밖에 안 되는 성이기 때문이다. 시종일관 양만춘을 칭찬하는 것은 당나라인 것을 볼 때 양만춘은 당태종의 패배를 감추기 위해서 꾸며낸 인물일 가능성이 높다.

그렇다면 1차 고-당전쟁의 승자가 연개소문이라는 것을 인정하지 않기 위해서.

대조영을 보면 요동이 따른 정치세력으로 나오는데 심각하게 우려가 된다. 고구려사에서 집단적으로 요동이 돌출행동을 했다는 말이 없기 때문이다. 오히려 고구려의 양대 정치세력은 국내성과 평양성인데 대조영이라는 사극은 극적재미를 위해서 양만춘을 아주 요동군벌 수장으로 만들었다. 사실 요동에는 정치세력이 있었다는 설은 흥미로운 말이지만 고구려에서 중앙에 관련된 세력이라고는 보기 어렵다.

미안하게도 안시성주는 대대장이다.

솔직히 대조영보면 부관까지 모조리 장군인데 고구려정규군이 최대 30만이다. 물론 비전투병을 합친 숫자이다.

(멸망기인 고-당 3차전쟁에는 50만까지 늘어나지만 이 당시에 고구려군중 훈련된 정예군은 2차 고-당전전, 연개소문의 훌륭한 아들 남생, 남건이 일으킨 내란, 망조가 들었다고 판단되어서 귀족들과 함께 당과 신라 이탈과정에서 사라졌다. 결국 요동일대의 정예 15만을 제외하면 대부분은 급히 징발된 거의 민병대수준이라 전투력은 제로에 가까웠다. 그래서인지 부여공방전이나 압록강 방어전에서는 순식간에 대패하고 말았다. 그 당시 고구려군의 50%이상 즉 25만 이상은 나치 독일의 패망단계에서 민간인을 징집한 국민돌격대수준이었다.)

일반적으로 고구려에서 장군급이면 만명을 통솔한다.

그러면 고구려 장성급 최소 인원은 30명뿐이다. 많이 잡으면 50명 될까?

장군은 희소성이 있어야 되는 것 아닌가?

신화의 시대는 끝나고 역사는 시작되다. (역사기행 11편, 대무신왕)

눈나라 총리 — Fri, 09 Mar 2007 21:12:44 +0900

호동이 죽은 지 5년 뒤 대무신왕은 직접 낙랑국을 완전히 멸망시켰다. (보통은 호동이 멸망시킨 낙랑국은 낙랑군의 이탈세력이나 토우국으로 보고 5년 뒤 낙랑군을 멸망으로도 본다.) 하지만 동시에 호동의 계략을 시작된 1차 낙랑침공하고도 낙랑을 멸망시키고 자신의 나라로 편입하지 못했다는 뜻이다. 당시 낙랑 정복은 어렵게 진행 되었고 낙랑거주민들은 고구려의 지배에 심한 반발을 했다는 것을 알 수 있다.

대무신왕 당시 고구려의 영역과 후한의 낙랑기습상륙

고구려의 발견 발췌

이런 낙랑의 반발은 후한의 간섭을 불러들인다.

7년 뒤인 44년 9월 후한은 해군을 동원 고구려령 낙랑을 전격적으로 점령했다. 해군을 동원한 것을 보아서 후한으로는 고구려를 앞에 두고 요동을 진격하는 위험천만한 루트보다는 해상기습을 이용한 것으로 보인다.(역으로 말하면 한의 요동지배는 철저하지 못했다.) 만약 낙랑침공을 육로를 택했다면 요동을 거처 낙랑으로 진공할 것이다. 고구려군은 그대로 기다리다가 요동일대 산악지대에 매복하거나 압록강 도하때 후한군의 옆구리를 찌르면 손쉽게 후한군을 섬멸할 수 있었다. 당시 요동은 후한의 공식적인 지배지역이지만 고구려군의 주요 활동(약탈)지역이었다. 하지만 고구려로써는 후한 수군을 동원한 기습공격은 미처 생각하지 못했다. 당시 압록강일대만 활동하던 고구려수군이 낙랑일대를 초계할 능력은 전혀 없었고 바다를 잘 안다는 낙랑인은 정복자인 고구려보다 후한의 지배를 환영하는 분위기였다. 또 고구려에서 10월 대무신왕이 급사한 것이 문제였다. 대무신왕이 후한과 전쟁중 급사했을 가능성도 있지만 하여간 대무신왕사후 고구려는 낙랑지역을 포기하게 된다. 당시 고구려는 너무나도 급성장을 했기 때문에 어느 시점에는 내부 단합기가 필요했다. 그리고 민중왕시기 고구려는 심각할 정도로 왕권이 급추락하기 때문이기도 하였다.

후한은 낙랑지역에 낙랑군을 설치하고 이전과 달리 철저한 직접통치를 시작한다. 이전에 평양에는 전한 유물이 안 나오다가 후한시대에는 대거 출토된다는 것이 증거이다. 토착세력을 배제한 강력한 한인의 통치였다.

공교롭게도 백제와 신라도 낙랑군과의 전쟁이 사라졌다. 일단 낙랑군은 백제와 신라를 인정할 수밖에 없었다. 한반도 남부에 강력한 군사국가들을 인정하는 것이 낙랑군의 존속을 유지할 수 있다는 것으로 판단 한 것이다. 이전에 낙랑국의 무차별적인 백제, 신라침공이 낙랑국 붕괴만 가져왔다는 것을 안 것이다.

백제나 신라도 낙랑군과 충돌할 이유가 사라졌다. 백제는 진출방향을 남쪽으로 돌려 마한 정복전을 시작했고 신라는 가야, 왜의 침략막기 급급했다. 게다가 백제와 신라는 낙랑군을 후한과 경제교류 거점으로 이용하기 시작했다. 서로 공존하기로 한 것이다. 이러한 백제-낙랑관계는 후한이 멸망하고 한반도 남부에 대충격을 안긴 기리영 전투가 발발 때까지 계속된다.

고구려로써는 이때 멸망시킬 수 있었던 낙랑을 무려 300년이나 존속시킨 셈이었다. 하지만 여기서 중요한 것은 낙랑군이 고구려를 친 것은 단 한번, 위나라 관구검의 침공때 보조공격한 것뿐이다. 모본왕, 태조왕때 후한의 영역이었던 요서와 요동이 고구려군의 무자비한 약탈로 사람이 살 수 없는 죽음의 공간이 되었을 때도 낙랑군은 후한의 위급에 아무 일도 하지 않았다. 만약 태조왕시기 고구려군이 요동을 출동할 때 낙랑군이 남쪽에서 비어있는 국내성으로 밀고 들어왔다면 고구려는 망할 것이다. 이런 일은 신대왕이나 중천왕때도 마찬가지이다. 결국 낙랑군은 고구려에 간섭을 하지 않기로 한 것이다. 만약 낙랑군이 고구려를 친다면 고구려는 군대를 출동시켜서 바로 낙랑군을 멸망시킬 것이다. 결국 낙랑군은 백제입장에서는 성가신 군사세력이었지만 고구려입장에서 한 입거리였다. 그런데 왜 고구려는 낙랑군을 멸망시키지 않았을까?

태조왕시기 고구려의 영역

이 당시 후한은 서역지방의 이탈, 강족의 대규모 반란과 내부에서 외척, 환관, 사대부의 항쟁으로 대혼란에 빠졌다. 고구려는 이때를 이용 후한의 유주지역을 맹공격하였는데 실질적인 점령보다 거의 약탈전을 행하였다. 약탈전이면 학살이나 강간, 납치등이 이루 졌다는 것인데 모 당시는 인권이라는 것이 지금하고 다르다. 패한자는 노예가 되는 것이 그 당시 섭리다. 고구려도 망할때는 그 대가를 치렀다. 이에 후한은 부여와 동맹을 맺고 고구려를 견제함으로써 고구려의 침공을 저지한다. (이때 부여가 친 한정책을 핀 것이지 솔직히 그 이전에는 그랬다는 증거가 없다. 그러니까 드라마 주몽의 외교망은 구라인 것이다.) 또 온건책을 적극 추진하여 막대한 물자를 고구려에 바침으로써 고구려와 우호관계를 추진했다. 중국사서에서 고구려로 가는 길가에 비단이나 귀금속을 깔아 두었다는 것이 증거이다. 물론 이것은 고구려가 후한보다 강하다는 뜻은 아니다. 후한은 로마와 함께 당시 세계 최대의 제국이었다. 그런데 후한이 무리하게 군대를 동원하는 것보다 차라리 뇌물을 주는 것이 싸게 먹히기 때문에 한 것이다. 말 그대로 X이 무서워서 피한 것이 아닌 것이다. 하지만 고구려가 후한의 유주지배에 큰 걸림돌이었던 것은 사실이었고 만만치 않는 군사력을 가졌다.
고구려의 발견 발췌

당시 낙랑은 중계무역의 거점이었다. 고구려, 백제, 신라, 가야, 왜, 후한을 연결하는 국제적인 상업지대이다. 이러한 곳은 수많은 강대국이 연결되어 있었고 같이 이익을 보는 곳이었다. 교역으로 고구려도 이곳에서 막대한 이익을 얻었을 것이다. 물론 후한 통제에 있었지만 이들이 고구려의 남쪽을 위협하지만 않는다면 고구려도 불만은 없었다. 게다가 고구려는 한반도 남부정세에 어두웠다. 만약 낙랑군을 공격했다가 한반도 남부의 군사강국 백제와 신라의 반발을 산다면 고구려는 중화세력과 한반도 양쪽에서 두 개 전선을 유지해야 하였다. (미천태왕이 낙랑군을 멸망시킬 때 백제와 전연의 양면 전선이 시작되었고 결국 고구려군의 전력분산으로 고국원왕때의 대위기로 작용했다.) 고구려는 이러한 국제질서를 파괴할 힘이 없었던 것이다. 물론 후한도 낙랑군을 함부로 고구려침공에 이용할 수는 없었다. 한마디로 완충지대였던 것이다.

은하영웅전설에서 페잔(훼잔)자치령같은 것으로 생각하면 딱 들어맞는다.

페잔은 은하제국의 자치령이지만 은하제국의 적국인 자유행성동맹과 외교를 맺었다.

즉 양대 군사국가를 양쪽을 쥐고 양다리 외교를 하는 것이다.

여기서 중요한 것은 300년 역사의 낙랑군도 초창기 세력이 강할 때는 고구려의 이탈세력을 받아드리고 맹위를 떨치지만 세력이 약할 때는 거의 존재하지 않았던 것처럼 보인다는 것이다. 적어도 모본왕과 태조왕때는 낙랑군은 거의 기능을 상실했다. 이때 태조왕이 남해를 순행했다고 하는 데 현재 학계에서는 남옥저 즉 함경남도를 기준으로 해서 남해로 보지만 소수의 의견으로 황해도 해주앞바다로도 보는데 나도 이 의견에 찬성이다. 이 설에 무리가 있다하여도 적어도 모본왕과 태조왕이 남쪽인 낙랑을 무시하고 북경같은 요서지역에 원거리 군사작전을 했다는 것은 낙랑군은 거의 군사적으로 무가치하다는 것이다. 그리고 후한이 황건적의 난으로 망한다. 그때 요동지역에 호족인 공손도가 맹위를 떨치는데 낙랑군은 공손씨정권에 복속된다. 그 때 고구려는 고국천왕사후 대혼란에 빠지자 공손도가 고구려에 압박을 가하면서 다시 낙랑군은 세력을 확대한다.

그러다가 백제-마한 한반도 남부 연합국이 낙랑군을 총공격하는 기리영전투를 기점으로 백제가 대방군(낙랑남쪽)을 맹렬히 공격하자 낙랑군은 급속히 세력이 약해진다. 그런 약화된 상황에서 사마염이 건국한 진나라가 망하자 낙랑군은 고구려와 백제간의 쟁탈전에 먹잇감으로 전락한다.

사실 최리의 낙랑국을 후한에 빼앗긴 대무신왕 당시 고구려는 단지 군사국가일 뿐이었다. 고구려는 중화제국들에 대항할 수 있는 문화적수준이 아니었고 아직 후한을 따라잡아야 하는 것이 하나 둘이 아니다. 그 유명한 무덤의 벽화도 사실 한나라가 최초이지 고구려가 최초가 아니다. 게다가 삼족오도 기원은 한나라다. 물론 그 것을 우리식으로 주체적인 다시 만든 것도 높이 평가해야 하지만 이 당시 고구려와 중화세력간에 문화적인 차이는 많이 나는 상황이었다.

인정할 것인 인정해야 된다.
한의 벽화는 동양에서 최초이다.
위 사신은 동한시대 벽화이다.
고구려보다 몇백년은 앞서 있었다.
삼족오도 그 쪽이 최초다.

동시에 고구려가 상업망에 대한 이해나 수군(해군)력, 고구려 문명등은 태조왕때부터 발전해서 미천태왕기에 성숙한다. 그 때 이야기는 지면상 나중에 하겠다.

민중왕 (해색주)
고구려역사에서 그의 시대는 두 가지 기록뿐이다.
천연동굴을 자기무덤을 썼다는 것,
고구려 백성 만여 명이 조국을 버리고 낙랑군으로 투항하는 충격적인 사건이다.
그런 면에서 이 당시 고구려는 내부에 심각한 문제가 있었다.

대무신왕의 사후 그의 아우 해색주가 즉위하는 4대 민중왕이다. 한마디로 이 당시 민중왕정권은 식물정권이었다. 무엇 하나 해놓지를 못했다. 자연스럽게 고구려는 혼란기에 빠져들었고 이런 상황은 계루부의 고씨왕조가 수습한다.

이로써 고구려의 영웅적이었던 창업시대는 막을 내린다.

고구려의 창업자 추모성왕

고구려의 설계자 유리명왕

고구려의 정복자 대무신왕

이들의 화려했던 시대는 성대한 막을 내리고 고구려는 일시적인 침체기로 빠진다.

자 그러면 그동안 제가 쓴 글에 대한 반대 논리를 말하겠다.

1.과연 추모집단와 소서노집단, 유리집단의 관계를 가족으로 보는 것이 옳은 것인가?

비류의 아버지를 우태라고 소개 했지만 사실 그렇다는 근거를 100% 확신 할수는 없다. 소서노는 삼국사기 고구려본기에는 기록이 없고 삼국사기 백제본기에만 기록이 있다. 어쩌면 가상의 인물일 수도 있다. 예전에도 말했지만 소서노는 돈이 많았다와 우태, 추모와 결혼 했고 비류와 온조를 낳았다 그리고 죽은 날 빼고는 무엇을 하던 사람인지 전혀 기록이 없다. 고구려 초기의 주도세력은 북부여계와 졸본계였다. 그들의 결합과 분열이 고구려를 건설한 것이지 그들만의 인척관계(추모와 소서노의 결혼)로 고구려가 만들어졌다고는 것은 정말로 역사상식을 무시한 난센스다. 후대에 사가들이 추모와 유리를 부자관계로 만든 것처럼 소서노도 있었다고 해도 그런 역할이 아니었을 수도 있다. 이것은 좀 더 많은 사료가 나오면 진실에 접근 할 수 있을 것이다. 일단 고구려 건국사처럼 꼭 역사가 전개되었느냐는 점에는 많은 의문이 있다. 대표적인 것이 추모와 유리의 부자관계인데 예전에도 누누이 말했지만 칼조각-기둥설화는 중국 설화를 그대로 따온 것이다. 광개토태왕릉비나 역사의 전후 관계를 분석하면 추모성왕은 신흥세력인 유리명왕에게 제거당한 비운의 건국자이다. 삼국사기에는 추모성왕의 칼과 유리명왕의 칼을 합쳐지자 그 칼이 피를 흘렸다고 한다. 부자 재회가 사실은 엄청난 유혈사태였다는 증거다.

그 피는 누구의 피였을까?

혹시 패기만만하고 젊은 실력자 유리의 칼을 찔러서 흘러나온 추모의 피가 아니었을까?

2. 고구려의 설계자 유리명왕은 성군인가 폭군인가?

고구려의 모든 체재를 만든 유리명왕은 고구려에서는 다섯 손가락 안에 드는 명군이다. (추모성왕은 고구려 이념만 만들었을 뿐 그것을 뒷받침할 체재는 못 만들었다. 그런 면에서 고구려의 사실상 건국자는 유리명왕이다.) 하지만 유리명왕의 후기 해명태자의 죽음은 역으로 유리명왕의 눈이 어두워졌다는 증거가 된다. 부여세력에 의해서 밀려난 졸본세력은 당시 고구려에서 반란을 일으킬 힘을 모조리 상실한 상황이었다. 굳이 졸본세력을 제거할 필요가 없었다. 그 당시 유리명왕은 상당히 정국을 보는 능력이 떨어지고 옳은 말을 무시하는 일이 잦았다. 협보 추방사건도 사실은 유리명왕 자신의 행실문제였지만 오히려 옳은 말한 협보가 고구려를 떠나야 하였다.

사실 아버지 유리명왕과 마찬가지로 대무신왕도 호동문제에 왕으로 현명한 해결을 못했다. 유리명왕은 아들인 해명을 죽이려고 작정을 했고 대무신왕은 사랑했던 갈사국 공주가 낳았던 아들 호동이 죽던 말든 철저한 방관자였다. 그들은 아버지로서 책임감이 거의 없었다. 그런 면에서는 유리명왕과 대무신왕 양쪽 사람으로서 문제가 있다.

3.고구려 태자는 군대를 이끌지 못했나?

물론 이끌었다. 광개토태왕은 태자시절부터 많은 승리를 했다고 한다. 만약 차대왕을 태조왕의 아들로 본다면 그럴 수도 있다. 또 안장태왕은 백제에 대한 첩보 책임자였다. 그러나 고구려의 왕자들이 비교적 소극적이었다는 것은 엄연한 사실이다. 정사에서 백제와 신라에는 전쟁에서 태자가 이끄는 군대가 많이 나오는 데 고구려에는 그런 기록이 없다. 광개토태왕이 태자시절 어느 전투에서 승리했는지 기록이 없다. 게다가 광개토태왕시기는 귀족권이 강한 고구려에서 특이하게 왕권이 강한 시기니 예외라고 할 수도 있다. (고구려의 대부분 시대는 귀족권이 더 강했다.)

내가 이런 이유를 여기저기 물었더니 혹자는 고구려의 정치시스템이 태자의 출현을 막았다는 견해를 내놓았다. 사실 어느 고금의 예를 보아도 태자가 권력을 가지면 좋은 꼴이 없었다. 고구려는 건국기에 그런 일이 연속적으로 두 번 있었다. 그런 위험성을 뼈저리게 알고 있었을 것이다.

하우 연제 정말로 힘들었다.

고구려의 3대 왕을 쓴다는 것이 쉬운 일인가?

다음에는 동북공정에 대해서 한 번 이야기 해보겠다.

동북공정은 하도 언론에서 두들겨서 대충 알 것이고 남서공정이나 서북공정은 위구르족과 티베트족의 역사를 빼앗는 계획이라는 것은 다 알 것이다. 요즘은 중국분들은 베트남 역사 가지고도 시비다.

이런 것은 알아서 공부해라.

본 위원 인터넷 신문에서 나올만한 내용 정리할 생각 없다.

다다음 주 금요일 주제는

우리와 입장이 비슷한 몽골의 역사를 소개하고 북방공정에 대한 몽골 학계 대응,

그리고 중원(황하)에서 모든 중국사가 시작되었다는 중국이 갑자기 중화문명의 시초라고 강력하게 주장하기 시작한 만주의 요하문명에 대해서 간략하게 말해보겠다. 사실 한국학계에서 요하문명에 대해서 매우 주목하고 있다.

(분량은 한 a4 7장정도 나올 것같다. 먹고 사느냐고 요즘 바빠서 다음주는 없다. 2주에 한 번 쓸까 생각중이다.)

사실 다음 민중왕을 해야 하지만 나의 실력으로는 무리다. 일단 다음 시대부터는 삼국사기로만은 고구려를 쓰지 못하기 때문이다. 중국 사서를 읽어야 하는데 정말 돌아버리는 일이다.

동북공정이야기가 끝나면 연개소문이나 써볼까 한다. 소설도 이어서 올리고.

하여간 다다음주에 보장~

왕자 호동, 야망에 살고 야망에 죽다. (역사기행 10편)

눈나라 총리 — Fri, 23 Feb 2007 21:54:57 +0900

사실 중화세력들은 낙랑국(?)을 이용해서 한반도 남부의 세력들을 경제적으로 지배하려고 하였다. 한(韓)족국가들인 마한와 진한, 변한같은 소국들은 사실 국가체계가 잡히지 않은 후진 국가들이었다. (마한이 약하다는 것은 아니지만 국가로써 문제가 있었던 것은 사실이다.) 이런 국가들에 책봉관계를 만들어서 경제적인 교역망을 유지하게 하여서 마한을 계속 분열시키는 것이었다. 그런데 문제는 백제와 신라였다. 이들이 갑작스럽게 급성장을 하면서 한-낙랑국의 한반도 남부분열정책이 모두 꼬여가기 시작했다. 백제의 지배층은 고구려와 같은 선진적인 예맥족 출신들이었고 신라는 고조선 유민과 진(진시황의 나라)의 망명객, 북방유목족, 왜(일본)이나 해양민족들이 구성된 복합국가였다. (신라는 짬뽕이라고 생각하면 된다. 신라 건국자들 중에는 심지어 왜인(일본인)들도 있었다고 추측된다.) 이들은 선진국로 성장할 수 있는 에너지를 가지고 있었고 한의 분열정책에도 무감각이었다.

온조왕 당시 백제영역

결국 낙랑국은 백제와 신라가 건국되자마자 외교충돌이 시작되었고 급기야 대규모 전쟁이 발생했다. 밑에는 낙랑-백제, 신라 간의 전쟁 기록인데 많이 알려지지 않은 전쟁이라서 전체적인 기록을 적었다. 굳이 일일이 읽을 필요는 없고 두 페이지는 건너뛰시어도 괜찮다.

낙랑- 신라 관련 기록

BC 28년 박혁거세 30년, 낙랑국 신라침공

-별다른 교전 없음

AD 4년 남해 차차웅 원년 가을 7월 낙랑국 박혁거세 서거를 이용하여 침공

-신라 수도 금성(경주)가 낙랑군에 포위당하나 낙랑국 공략실패

AD 15년 남해 차차웅 11년,

신라 왜국에 해안 일대 약탈당하자 낙랑국 신라 침공

-낙랑군영에서 유성이 떨어지자 사기를 잃고 퇴각, 신라군 추격중 실패

AD 32년 낙랑국 1차 멸망

AD 36년 유리 이사금 13년, 가을 8월,

-낙랑이 북쪽 변경을 침범하여 타산성을 점령

AD 37년 유리 이사금 14년,

고구려왕 무휼에 낙랑국 완전 멸망,

-낙랑백성 5천 명 신라망명

낙랑, 말갈-백제 관련 기록

(이 당시 말갈은 한 번도 국가 정도의 집단을 이루어지는 못했다. 그래서 고구려의 용병으로 활동했는데 이 당시는 낙랑의 용병으로 활동한 것으로 보인다.)

BC 17 온조왕 2년 정월 첫 어전회의에서 왕은 말갈에 대한 군사침입을 경계하라는 말을 한다.

3월 왕이 그의 재종숙부 을음을 국방에 대한 권한을 일임

-당시 백제와 말갈과의 관계가 악화됨, 백제는 북부전선의 방어태세를 강화하기 시작

BC 16 온조왕 3년 3년 가을 9월, 말갈이 북쪽 국경을 침범하였다.

-온조왕이 정예군을 이끌고 기동전으로 말갈군을 전멸시키다.

BC 15 온조왕 4년, 봄과 여름에 가뭄이 들어 흉년이었다. 전염병이 돌았다.

8월, 낙랑에 사신을 보내 우호관계를 맺었다.

-백제와 낙랑은 우호적인 조약체결

BC 14년 온조왕 5년 왕 북부지역 순행

-왕이 북부지역 군부대를 직접 사열

BC 11년 온조왕 8년 가을 7월, 마수성을 쌓고 병산에 목책을 세우자 낙랑국(태수)이 강력히 반발하다. 낙랑국은 성을 허물고 목책을 제거하지 않으면 전쟁을 선포할 것이라 하지만 온조왕은 굴복하지 않는다.

-백제와 낙랑국 외교 단절

BC 9년 온조왕 10년 겨울 10월, 말갈이 북부 국경을 침략하였다.

-온조왕은 즉시 지원군을 보내나 곤미천에서 백제군 대패하다.

백제군 청목산에 방어선을 치고 온조왕이 직접 봉현으로 진군하자 말갈군은 일단 퇴각

BC 8년 온조왕 11년 여름 4월, 낙랑이 말갈로 하여금 병산의 목책을 습격해서 파괴하고 백제인 100여 명을 죽이거나 사로잡았다.

가을 7월, 독산과 구천 두 곳에 목책을 설치하여 낙랑으로 가는 도로를 차단하였다.

-백제는 낙랑-말갈연합군의 대공세에 대패하자 독산과 구천에 방어선을 치고 낙랑과 백제로 향하는 가도를 봉쇄하다.

BC 6년 온조왕 13년 봄 2월, 수도에서 늙은 할미가 남자로 둔갑했고, 다섯 마리의 호랑이가 성 안으로 들어왔다.

왕의 어머니가 사망하였다. 나이 61세였다- 소서노 사망

(여기서 소서노의 나이가 나오는 데 주몽과는 나이 차가 상당하다.)

-내란(비류계-온조계의 항쟁?), 소서노 사망(항간에는 비류, 온조의 권력투쟁에 사망했다는 설이 강하다.)과 낙랑-말갈 침공에 시달리면서 탈진한 백제는 한수 남쪽으로 천도하다.

8월, 마한에 사신을 보내 도읍을 옮긴다는 것을 알렸다. 마침내 국토의 영역을 확정하였다. 북으로는 패하에 이르고, 남으로는 웅천이 경계이며, 서로는 큰 바다에 닿고, 동으로는 주양에 이르렀다.

-이 당시 마한과 백제는 주종관계였다. 온조왕이 마한왕에게 천도를 아뢰는 일은 당연했다. 하지만 백제는 이미 경기도 일대는 장악하고 있었고 춘천까지 진출했다.

BC 5년 온조왕 14년 봄 정월, 한산 이남으로 천도하다.

가을 7월, 한강 서북방에 성을 쌓았다. 그곳에 한성 주민 일부를 이주시켰다

-천도를 완료하면서 한강 이북에 방어태세를 갖추기 시작

BC 2년 온조왕 17년 봄, 낙랑이 침입하여 위례성을 불태웠다.

-낙랑국 백제의 옛 수도인 하북위례성을 파괴하다. 백제군 대응을 전혀 못하다.

BC 1년 온조왕 18년 겨울 10월, 말갈이 습격해왔다. 왕은 군사를 거느리고 칠중하에서 그들과 싸웠다. 추장 소모를 생포하여 마한에 보내고, 그 나머지는 모두 생매장하였다.

11월, 왕이 낙랑의 우두산성을 습격하기 위하여 구곡까지 갔다. 그러나 눈이 크게 내렸으므로 되돌아왔다.

-백제군 말갈군의 침공을 격퇴하고 추장은 상국 마한으로 압송하고 포로를 학살하다. 이어서 낙랑국을 침공하나 실패

AD 4년 온조왕 22년 가을 8월, 석두?고목의 2성을 쌓았다.

9월, 왕이 1천 명의 기병을 거느리고 부현 동쪽 지방에서 사냥하다가, 말갈의 도적을 만나 단번에 물리쳤다. 이때 잡은 포로들을 장병들에게 나누어 주었다.

-백제군 북부지역 방어태세강화, 말갈에 대승하다. 이후 낙랑과의 전쟁은 소강상태가 된다. 즉 낙랑국은 백제 정벌포기

온조왕 24년~27년 상국 마한을 정복하다.

-낙랑국을 격퇴한 백제는 칼을 돌려 마한 정복전을 시작한다. 이때 모든 마한국을 정복하지는 못했지만 차령산맥 이북을 장악했다고 할 수 있다.

AD 22년 온조왕 40년 가을 9월, 말갈이 술천성을 침공하였다.

겨울 11월, 말갈이 다시 부현성을 습격하여 백여 명을 죽이고 약탈하였다. 왕이 2백 명의 정예 기병을 보내 방어하였다.

-백제와 말갈과의 군사충돌

AD 28년 온조왕 사망

AD 32년 낙랑국 멸망

AD 37년 낙랑국 2차 멸망

낙랑국-백제, 신라는 정말 치열하게 싸웠다. 고구려는 추모성왕의 건국기에는 별로 그렇게 외세의 침입에 시달리지 않았지만 백제와 신라의 건국기는 낙랑국과의 치열한 전쟁 와중에 이루어졌다. 특히 백제와 낙랑과의 전쟁은 거의 일진일퇴의 반복이었다.

고구려 1대추모성왕 시기를 마치 외적인 전쟁의 모습으로
생각하면 정말 큰 착각이다.

추모성왕은 한 번도 부여와 한나라 간에 전쟁을 한 적이 없었다. 이 당시 고구려는 졸본의 도시국가에 지나지 않았다. 추모성왕 말기는 그래도 영토가 넓어지지만 미안하게도 부여나 한나라 모두에게도 3류 국가로만 평가되었다. 하지만 이런 것이 때문에 다행히도 고구려 건국기에는 특별한 외세의 침입이 없었다.
그 사이에 고구려는 체제정비를 완료할 수 있었다.
하지만 백제와 신라는 낙랑과 왜, 가야(신라만)의 공격에 시달려야 만했다.

그런데 여기서 중요한 것은 이 전쟁의 양상인데

사실 낙랑국은 이 전쟁에서 주관적으로 졌다. 한반도 남부지역의 영향력을 완전히 상실하기 때문이다. 백제와 신라는 성장력이 강하고 한반도 남부의 마한이라는 구 지배세력을 격파했다. 특히 백제는 호전적인 군사 국가였다. 낙랑은 백제와 신라 수도를 위협하기는 하지만 백제와 신라의 성장을 막지는 못했다. 낙랑국은 한반도 남부의 변한(가야)을 제외하고는 모든 영향력을 상실하고 변한(가야)마저도 제멋대로 이었다.

낙랑국은 대외적으로 거의 패하고 있다. 문제는 내부에도 있었다. 25년 낙랑에서는 왕조의 토착계와 한족계를 충돌이 발생한다. 왕조가 낙랑태수 유헌을 살해한 것이었다. 30년 후한에서 보낸 낙랑태수 왕준이 요동에 도착하자 한족계가 토착계인 왕조를 죽이고 다시 낙랑국을 안정시켰다. 문제는 이때 내란으로 낙랑국은 평양 인근을 제외하고 동해안과 황해도 대부분을 상실한다는 것이다. 낙랑국은 여러 종족을 가진 상인집단들이다 보니 내분이 극심했다.

(낙랑국왕 최리는 낙랑 일대 소수세력의 왕인지 낙랑의 전체 왕인지는 확실히 알 수는 없지만 그가 옥저 일대 왕이라는 것은 문제가 많다. 보통 옥저일대에는 엄연히 옥저국이 있었고 당시 강원도는 백제의 맹렬한 공격으로 평정되어 있었다. 결국 최리의 낙랑국은 평양 일대의 국가이다.)

이러한 낙랑국이 외우내란에 빠졌다는 안 고구려는 대대적인 남진을 시작했다.

이때 고구려 대무신왕의 아들 호동은 옥저지방에서 사냥 중에 낙랑왕 최리를 만나게 되었다. 최리가 호동을 보고 한 말이.

“앗 당신은 북국신왕(北國神王)의 아들이 아니오?”

북극신왕은 대무신왕을 지칭하는 것 같은데 하여간 뜻하고는 찬란하다. 아무리 일국의 왕이 호동에게 이런 아부를 하다니. 하지만 동시에 낙랑국이 남국신왕이라도 주장할 수도 있지. 하여간 낙랑왕 최리는 대무신왕에게 극존칭을 썼다.

북국신왕?
북극곰이 지구 온난화로 죽어가고 있다.
이제 우리 환경을 보호하자!

호동을 본 낙랑왕 최리는 고구려의 남진을 막고자 결국 혼인 동맹을 추진했는데 대상이 바로 대무신왕의 아들 호동이다. 문제는 호동은 이번 기회에 큰 건을 해야겠다는 마음을 품은 것이다. 신부인 낙랑공주에게 배신하라는 명을 내린 것이다. 그 유명한 자명고를 찢으라는 것인데 굳이 해석하면 고구려의 침략에 대한 정보를 차단한 것으로 해석할 수 있다. 문제는 과연 왜 낙랑국의 낙랑공주는 고구려 측의 호동에게 협조했을까?

호동을 사랑했다고 할까?
정략결혼인데.

삼국사기에는 호동과 낙랑공주의 결혼과 낙랑공주의 배신 낙랑국 멸망을 서기 32년경에 한 번에 일어난 일로 쓰여 있지만 사실 몇 년 동안의 일을 압축했을 가능성이 더 높다. 낙랑공주는 일단 혼인으로 고구려로 들어가서 세뇌(?)를 받아서 낙랑국으로 돌아가서 자신의 나라를 멸망으로 이끄는 간첩질을 한 것이다. 한족들이 보통 유목민족들에게 공주를 시집을 보내서 간첩활동을 하게 했다. 대가야 멸망기의 신라공주도 가야 내에 신라의 공작을 진행했다. 지배층의 결혼은 사랑이라기보다는 권력의 법칙으로 이루어졌고 그것은 지금도 마찬가지다. 낙랑도 마찬가지로 낙랑공주를 이용해서 고구려의 정보를 빼돌리려고 할 것이다. 하지만 고구려는 이 공작을 역이용했다. 오히려 호동을 이용해서 낙랑공주를 포섭한 것이다. (여자의 여린 마음이든, 세뇌공작이든) 낙랑국의 정략결혼은 낙랑국의 파멸을 불러들인 것이다. 하지만 공주 한 사람이 이런 엄청난 작업을 할 수는 없을 것이다. 당연히 낙랑 내의 반대세력이 공주에게 협조했을 것이다. 당시 낙랑국은 백제-신라와 전쟁과 내란 상태였기 때문에 포섭세력을 구하기는 쉬웠을 것이다.

낙랑공주는 고구려군의 정보를 거짓으로 흘리고 낙랑의 첩보망을 무력화시켰다. 이때 삼국사기의 기록에는 ‘피리의 입을 베었다.’는 식에 표현이 있는 데 상당한 유혈충돌이 있었던 것같다. 낙랑공주가 모든 일을 끝내자 호동에게 알렸다. 이때 호동은 아버지 대무신왕에게 아뢰었다.

“지금 낙랑을 치면 그대로 무너질 것입니다.”

대무신왕은 군대를 파견했다.

최리는 낙랑국 수도에 고구려군이 도착한 때에서야 전쟁이 터진 것을 알았다. 결국 최리는 딸 낙랑공주에게 배신당한 것을 알았다. 최리는 자신의 딸을 죽여 버리고 고구려에 항복했다.

최리 정말 웃긴 놈 아닌가?

딸을 죽였으면 자신도 죽을 것이지 홧김에 딸을 죽이고 고구려에 항복하다니. 차라리 그럴 바에는 딸을 살려도 상관없지 않은가? 모 멸망 상황에서는 별에 별일이 다 생긴다. 우리도 그러지 않는다는 보장이 없지 않은가?

최리가 그 후 기록이 없는 것을 보면 고구려에서 중용 받지 못하고 제거당한 것으로 보인다.

그런데 이상한 것은 여기다. 호동은 그런 위험한 일을 하는 부인 낙랑공주가 죽을 수도 있다는 것을 몰랐을까? 바보가 아니면 알았을 것이다. 그런 위험천만한 일을 사랑한 사람에게 시킬 수가 있을까?

사실 호동은 이 일이 있은 뒤에 죽기까지 낙랑공주를 슬퍼했다는 기록이 없다.

삼국사기 고구려 초기 기록은 인물들에 상당히 인간적인 것까지 세세하게 기록했기 때문에 호동이 정말로 슬퍼했다면 기록이 되어 있을 것이다.

나비부인
일본문학의 대표적인 걸작이지만
내면은 여자가 남자에게 놀아난 것에 지나지 않는다.
이런 말 하게 되어서 많은 사람에게 상처를 준다면 미안하다.
하지만 사람일이라는 것은 잔인하게도 생각할 줄 알아야 한다.
하지만 그것을 승화시킨 것은 후대의 낭만주의자이다.
호동과 낙랑공주도 마찬가지다.

객관적으로 호동도 낙랑공주를 철저히 이용했다.

낙랑공주는 객관적으로 보면 사기 당했다. 정말로 호동은 낙랑공주를 슬퍼하지도 않았다.

사실 호동의 출신을 보면 그의 성격을 미루어 짐작할 수 있다. 호동의 어머니는 갈사국(당시는 부여)의 공주이었다. 그러므로 호동은 적국 부여의 피가 흐르고 있었다. 하지만 호동은 대무신왕의 장자였을 가능성이 크다.

일단 호동에게는 왕위계승권이 있었지만 동시에 치명적인 약점까지 있었다.

하지만 이 당시 고구려에 있었던 왕위계승은 모두가 실력대로였다.

유리명왕은 전임자 추모성왕을 왕위에서 끌어내리고 해씨왕조를 만들었다.

(전에도 이야기했지만 유리는 추모의 아들로 보기에는 무리가 많다. 유리명왕이 아버지 추모성왕을 만나러가는 설화는 사실 조작되었다. 이 칼조각 설화는 미안하게도 유리명왕보다 수백 년 앞선 중국의 설화이다. 그 설화에 명검을 만든 공인이 왕에게 죽기 전에 집의 기둥에 칼조각을 숨기고 아들에게 남긴 수수께끼식의 유언이 있다. 그 칼조각의 수수께끼랑 추모성왕이 예씨부인에게 남긴 수수께끼랑 글자 한구절도 빠짐없이 똑같다. 표절도 정도가 아니라 인용이다. 광개토태왕릉비를 보면 알 수 있다시피 유리명왕은 추모성왕을 권력에서 끌어내리고 집권한 신흥세력이지 부자관계는 훗날 해씨왕조나 고씨왕조가 왕통을 싹 다시 정리하면서 나온 것뿐이다. 추모, 예씨부인, 유리, 소서노나 비류, 온조는 그런 식에 혈연관계라기보다는 사실 정치집단으로 해석하는 것이 역사학계의 중론이다.)

대무신왕은 고구려를 침공한 부여군을 매복으로 궤멸시키고 난 후에 태자로 책봉되었다.

호동은 아직 자신에게 가능성이 있다는 것을 알았다. 자신도 왕이 될 수 있었다는 것을...

이 당시 호동의 최대 맞수는 대무신왕의 첫째 왕비소생인 해우였다.

그런데 이 당시 해우의 나이는 겨우 3~5살이다.

그러니 해우쪽도 약점이 있는 셈이었다. 그들로써는 해우가 성인이 되는 때까지 최대한 태자 책봉을 미루려고 했을 것이다. 그래서 호동은 빨리 큰 공적을 올려서 고구려의 태자로 책봉되어야겠다는 조급한 마음이 있었을 것이다. 그래서 낙랑국 침공작전을 세웠고 자신의 부인마저 죽음으로 내몬 것이었다.

하지만 호동의 이러한 행동은 부인과 마찬가지로 자신을 죽음으로 내몰았다.

대무신왕은 당연히 낙랑국 정벌의 일등공신인 호동을 태자로 책봉해야 하였다. 하지만 해우의 어머니인 왕후의 움직임이 더 빨랐다.

“호동이 날 겁탈하려고 했습니다.”

사실 남자를 매장시키는 것은 어려가지 방법이 있지만 역시 가장 소문이 나는 아랫도리 이야기가 딱 맞을 것이다. 호동은 이런 상식 이하에 공세를 당한 것이다. 항간에는 호동과 새어머니인 왕후와 그렇고 그런 사이다라는 말이 있지만 사실 둘이 서로 가까울 사이는 전혀 아니다. 낙랑정벌계획을 수립한 야심가 아니면 군인(주특기 계략) 호동이 멍청이가 아닌 이상 왕후가 자신의 맞수인 것을 아는데 정욕으로 그녀의 손을 잡을 수가 있을까?

황후화
이딴 모자 상간으로는 호동을 생각할 수가 없다.
물론 고구려가 성문화가 매우 문란한 것은 사실이다.
솔직히 우리 역사는 조선시대 500년이 정말 특이한 시대이고
전통적으로 성문화는 매우 개방적이었다.
솔직히 따지고 보면 조선시대도 그렇게 엄격한 시대가 아니었지만.

하지만 왕후는 계속 대무신왕에게 모함을 했다. 사실 대무신왕은 호동의 어머니를 진심으로 사랑했으니 호동도 관심 있게 보았을 것이다. 그러나 이번 상황은 연정으로 해결될 일이 아니었다. 대무신왕도 정치가인 이상 왕후의 생쇼가 태자문제라는 것을 알았을 것이다. 자신의 아버지와 자신의 왕위계승에 예를 따르면 당연히 태자는 호동이다. 문제는 당시 고구려 국내 사정이었다. 호동은 적국 부여족의 갈사국 공주소생으로 고구려 내의 힘이 빈약했다. 그에 비해 왕후는 민중왕대의 고구려사정을 보아서는 고구려 내의 최대귀족세력이었다.

만약 대무신왕이 호동을 태자로 지목하면 왕후 세력이 호동은 물론 자신마저 공격할 것임을 알았다. 고구려의 건국자인 추모성왕도 부여계에 내쫓겼는데 하물며 자신이라고 다를까? 고구려 귀족에게 미운털 박히면 자신도 박살나는 것은 시간문제다. 귀족집단은 그런 힘을 가지고 있었다.

이 문제는 태자 선정이 어떠한 기준에 실력주의냐가 문제였다.

결국 대무신왕은 호동을 버렸다. 당연한 일이었다. 적국 부여에 공주가 고구려에 왕이 될 수는 없었다. 대무신왕이 호동을 외면하기 시작하자 호동 세력은 순식간에 위기로 몰렸다. 애당초 호동은 고구려 내의 기반이 전혀 없었다. 기초도 다져지지 않은 세력이 어떻게 고구려 최고의 권력자를 배출할까? 유리명왕때는 북부여계와 송양세력의 든든한 지원으로 하얀거탑의 노민국처럼(가정: 장준혁이 졌다면) 외부 스카우트도 잘 되었지만 호동은 그런 외부지원세력을 만들 줄 몰랐다. 대무신왕은 냉정한 심판이었을 뿐이다. 하여간 호동의 측근들은 적극적인 변명을 하라고 했지만 그해 11월 호동은 대세가 기울었다고 판단 자결했다. 그때는 아직 대무신왕이 호동에게 죽으라는 말도 하지 않은 상황이었다. 물론 표면적으로는 호동의 유언처럼 왕후의 죄를 덥는다고 말을 했다. 그런데 그 뜻은 왕후와의 불륜을 말하는 것일 수도 있지만 사실 호동이 말하는 왕후의 죄는 왕후의 순수한 거짓말일수도 있다.

고구려 사람들에게 해명과 호동의 죽음은 엄청난 충격이었다.
건국기 2대에 걸쳐서 아버지가 아들을 죽이는 충격적인 사건은
태자라는 위치를 개념을 백제나 신라와 다르게 만들었다.
(게다가 태자였던 유리명왕은 추모성왕을 끌어내기도 하였다.)
백제와 신라 다르게 고구려 태자는 그 어떤 상황에서도
나라를 움직이는 실질적인 힘인 군대를 이끌지도 않았다.

호동이 죽은 한 달 후 12월 많아 봐야 5살이었던 해우가 고구려의 태자로 책봉되었다. 이를 볼 때 호동의 죽음은 대무신왕과 고구려 지배층에는 아무런 감흥을 주지 않는 사건이었다. 만약 슬퍼하는 실력자가 있었다면 1년 정도라도 후계자 문제를 결정을 미루고 호동에 대한 애도를 했을 것이다.

고구려의 왕따 호동의 죽음은 정말로 비참하였다.

아무리 지배층이 냉혈하여도 이런 짓은 하지 말았어야 하였다.

하긴 호동이 만약 낙랑공주를 죽음으로 몰았다면 인과응보지만…….

역사나 정치는 너무나도 냉정하다.
이 나라에는 학살자의 아호를 딴 일해공원은 있고
정병주장군님의 묘비명은 아직도 없다.

일간스포츠 사진, 펌

결국 이러한 전개를 볼 때 호동자결 사건은 왕족 간에 태자자리를 두고 쟁탈전을 한 것일 뿐이다.

마지막 다음 편은 대무신왕의 죽음과 낙랑군에 대한 마무리 설명

그리고 그 동안 쓴 시리즈를 정리하고 나의 글에 대한 반론 등을 이야기 하겠다.

뒤바뀐 승자와 패자 (역사기행 9편)

눈나라 총리 — Fri, 09 Feb 2007 23:26:24 +0900

전쟁은 정치적인 목적하에서 시작하고 끝나게 마련이다. (물론 100% 그런 것은 아니다.)

양쪽 모두 막대한 손해를 입은 상황에서 어떻게 정치적인 수습을 하느냐에 따라서 피해를 줄이거나 늘릴 수 있다. 그런 면에서 고구려는 전쟁에서 지고는 정치에서 이겼고 부여는 전쟁에서 이기고 정치에서는 진 셈이다.

내 약관의 나이지만 한소리 하겠다.
정치 좀 똑바로 해라!

서기 21년 대무신왕 5년 2월에 3차 고구려-부여 전쟁이 끝난 상황에서 3월에 재미있는 일이 생긴다.

“3월, 신마 거루가 부여의 말 백 필을 가지고 학반령 아래 차회곡에 왔다.”

거루는 대무신왕의 애마다.

그 말이 부여의 말 백 필을 데리고 온 것인데 사실 이것은 부여 내에 내란이 발생하고 이 상황에서 패배한 이탈세력이 고구려로 망명한 것이었다. 그중에서 부여에서 고구려포로들이 탈출해왔다 그 정도로 해석하면 된다. 그러니까 부여의 내분은 대무신왕의 고구려군이 부여를 도망치자마자 발생한 것이었다.

대소왕의 급사에도 당황하지 않고 완벽하게 고구려군을 격파한 부여가 왜 이렇게 내란에 빠졌을까?

부여가 다 이겨놓고도 쓰러진 가장 큰 문제는 대소왕은 후계자 문제를 결정하지 못하고 죽은 것이었다. 기록에는 대소왕의 아들이 없는데 정말로 없었거나 있었다 해도 대소 사후에 부여를 통제할 수가 없는 힘이 상황이었을 것이다. 게다가 대소에게는 자신까지 포함해서 7명의 형제가 있었다. 이들 간의 권력다툼도 심각했다. 고구려군이 침략할 때는 단합했지만 그들이 도망가자 대소 사후 후계자를 두고 권력투쟁을 발생한 것이었다.

그가 남긴 마지막 대실수는 역시 후계자선정이었다.
후일 연개소문하고 같은 문제였다.

사실 부여는 금와왕 때부터 심각한 문제에 봉착했다. 우태, 추모, 유리 같은 부여의 능력 있는 세력들이 집단적으로 이탈했다는 것은 부여 내에 권력쟁탈이 심각했고 그 대립을 조정할 힘이 없었다는 것이다. 물론 그들의 이탈이 사소한 것이거나 부여의 진출로 생각할 수도 있지만 결과론적으로 따지면 부여에게는 이득이 전혀 안되었다. 그나마 대소가 집권하고서 부여는 급속히 안정되는 데 유리명왕시절 두 차례 고구려침공의 패배에도 대소는 안정적인 왕권을 유지한다. 이것은 대소가 그런대로 통치 능력이 있었다는 것이다. 당시 동북아시아에서 한나라와 흉노를 제외하고는 5만 명의 병력을 동원할 수 있는 국가는 부여뿐이었다. 그 능력은 대소가 200년 역사의 부여를 쥐어짜서 만들어낸 힘이었다. 하지만 대소가 괴유에게 죽임을 당한 이후 부여는 다시 금와왕 시절의 권력쟁탈이 다시 시작되었다. 부여는 200년이 된 노대국이었다. 건국기의 활력을 모두 잃은 상황이었다. 고구려처럼 국가가 노쇠해질 때마다 새로운 바람이 불어서 활력을 얻으려면 그래도 태조왕, 소수림왕, 평원태왕같은 능력 있는 통치자가 있어야 하는 데 그럴 능력 있던 대소는 고구려 원정에만 침착하다가 너무 늙었고 후계자도 선정 못하고 죽었다.

(대소가 후계자를 선택했어도 그 후계자가 능력이 없었거나 기반이 없었을 가능성이 크다.)

4월 부여는 결국 두 쪽이 난다.

대소왕의 막내아우가 부여 내 자신의 세력을 이끌고 압록곡의 주인인 해두왕을 죽이고 갈사국을 건국한 것이었다.

(요 갈사국 주목해야 한다. 호동왕자의 어머니가 갈사국왕의 손녀다. 그런데 갈사국 건국과 호동의 나이를 계산하면 이상한 것이 하나 둘이 아닌데 나중에 이야기를 하겠다.)

막내아우의 이탈 이유는 부여가 망할 것이라는 위기감 때문이었다. 부여는 고구려의 침략에는 대 타격을 입지 않았으니까 자연스럽게 부여의 내란이 국가를 분열시킬 정도로 심각했음을 알 수 있다.

7월 대소왕의 사촌동생이 부여백성 만 명을 이끌고 고구려에 망명했다. 대무신왕은 이들을 연나부에 귀속시키고 사촌동생에게는 낙씨를 하사했다. 대무신왕은 부여에 당한 수모를 생각하면 모든 부여인을 죽이고 싶었겠지만 원한 따위는 계의치 않고 고구려의 귀족으로 인정했다. 역시 그는 통이 컸다.

이로써 부여는 서기 21년 반년 동안 내분 상태였다. 이겨서 중요한 것은 부여가 이때 망하지 않았다는 것이다.

서기 49년의 부여는 한나라에 사신을 파견하고 고구려 6대 태조왕때는 고구려와 후한과의 대규모 전쟁에서 캐스팅보트의 역할을 하였다.

3차 고구려-부여전쟁과 대소 사후 내란을 치렀지만 어느 시점에서는 안정이 된 것 같다. 문제는 부여가 이후 단독으로 고구려를 저지할 능력을 상실하게 된다는 것이다. 이 전쟁 이후 부여는 고구려에 홀로 침공한 적이 한 번도 없었다. 특히 대무신왕 시기에는 고구려가 무엇을 하든 그냥 방관했다. 그 이유는 내란으로 고구려나 갈사국으로 많은 사람이 떠나가지 부여는 국력으로 급속도로 약화되었다는 것이었다. 5만의 대병력을 동원할 수 있던 부여가 결국 내분으로 예맥족의 최강자자리를 고구려에 넘긴 것이었다.

한편 고구려는 부여보다 큰 타격을 입었다. 흔히 전투에서 패하면 책임을 서로에게 따지고 권력 집단 간에 갈등이 커지는 것은 언제나 있는 일이다.

이때 대무신왕은 공식적으로 이 전쟁의 책임자를 발표했다.

“내가 부덕하여 경솔하게 부여를 공격하였다. 비록 그 왕을 죽였으나 그 나라를 멸망시키지는 못하였으며, 또한 우리 군사와 물자를 많이 잃었으니, 이는 나의 잘못이다”

내 탓이오 소리친 것이었다. 사실 대무신왕의 책임이 컸다. 그렇지만 여기서 주목할 것이 있다.

일단 최고 권력자가 솔직히 잘못을 인정하는 것은 좋은 자세이지만 자칫 자신의 권력에 금이 가는 사태가 발생할 수도 있다.

대한민국 1대 왕 이승만
나는 6월 항쟁이전에 대통령을 인정하지 않는다.
그들은 선출된 권력이 아니라 그냥 왕이었다.

제1공화국부터 지금까지 대한민국 정부는
국민 앞에 솔직하게 스스로 잘못을 인정한 적이 한 번도 없다.

박정희, 전두환 등 무시무시한 독재정권은 사실 미국의 지원하에 있는 가냘픈 정부이었고 내부적으로도 정치적인 능력보다도 군과 정보기관을 이용한 무단 통치뿐이었다.
4.19와 10.26, 6월 항쟁을 보더라도
군이 출동을 거부하거나 정보기관이 힘을 잃으면 그들은 그냥 무너졌다.
6월 항쟁 이후 민주정권은 국민의 지지를 얻어서
탄생했음에도 그 정당성을 활용도 못 하고 내분과 부패로 약화되어가고 있다.

그래서 권력이 약한 통치자일수록 자신의 잘못을 말하기가 어려운 법이다.

“네가 잘못을 인정하는구나 그럼 내려와!”

이런 식으로 자칫 권력을 잃을 수도 있다 . 특히 고구려같이 국가 성립 초기에는.

대무신왕

하지만 대무신왕은 아버지 유리명왕이 강화시킨 왕권 때문에 그런 걱정은 할 필요가 없었다. 고구려의 설계자인 유리명왕이 고구려 백성에게 남긴 카리스마는 대단했다. 후일 다른 왕조출신인 계루부의 후손인 장수태왕도 광개토태왕릉비에다가 유리명왕을 칭송하고 자신이 그분들의 후손임을 자처했다. 대무신왕은 그의 아들이었다.

아버지가 남긴 유산으로 위기를 넘긴 대무신왕은 이번 전쟁이 고구려의 분열을 일으킬지도 모른다고 생각했다. 그래서 자신이라고 공표하고 책임소재를 서로 묻지 못하게 한 것이었다. 자신의 강력한 왕권에 도전할 자가 없지 않은가? 그리고 이런 수습시기에 부여의 내분상황이 알려졌고 오히려 고구려의 출정에 대한 여론도 좋은 쪽으로 흘러갔을 것이다.

뛰어난 아버지의 정치를 눈앞에서 본 대무신왕은 전사자에게 직접 제사를 주관하고 부상자를 위무하며 이번 전쟁으로 피해를 본 백성을 살피는 정치적인 이벤트를 벌였다. 그리고 전후 빠른 수습에 나름대로 정치력을 발휘하였다. 이런 한 그의 모습에 백성은 감동했고 이번 고비를 왕을 중심으로 어떻게든 넘기어 보자는 마음을 품었다.

이렇게 하여 고구려는 전후 수습을 훌륭하게 마칠 수 있었다.

고구려와 부여의 역시 큰 차이점은 강력한 리더가 있었느냐 없었느냐 이었다. 만약 이 전쟁에서 대소가 살았으면 부여는 다시 일어 설 수가 있었을 것이다.

전쟁이 끝난 지 3년 뒤엔 대무신왕 8년 을두지가 좌보(총리)로 임명됨으로써 고구려에는 첫 번째 명재상이 등장한다. 그의 등장은 고구려와 대무신왕에게는 큰 행운이었다.

(고구려는 총리를 두 명으로 나누었는데 당연히 왕권을 위해서 신권을 분열시킨 것이었을 것이다. 그 두 명이 우보와 좌보다.)

서기 26년 대무신왕 9년 10월 부여에서 대 타격을 입은 고구려군이 회복하고 정복전쟁에 시동을 걸었다. 이 당시 부여는 재기 불능을 빠진 상태이니 고구려는 마음대로 병력을 운용할 수 있었다. 맹수를 묶어두던 줄이 드디어 풀렸다.

드디어 호랑이가 들로 나왔다.
위 사진은 내용과는 상관없다.

이때 고구려는 개마국을 침공하여 개마왕을 죽이고 고구려의 군현으로 병합했다.

그해 12월 구다국왕은 개마국 멸망에 쫄아서 대무신왕에게 나라를 바쳤다. 대무신왕은 구다국을 군현으로 삼았다.

이에 따라서 고구려의 강역은 계속 넓어졌다.

개마국이나 구다국은 개마고원 일대 국가들이다. 이들은 부여에는 남동쪽 고구려의 동쪽 측면에 있었는데 고구려와 부여 간의 힘에 균형으로 독립을 유지하고 있었다. 그런데 부여가 몰락하자 고구려는 바로 이 국가들을 병합한다. 이때 개마고원이 모두 고구려의 손아귀에 떨어진다. 졸본과 국내성 일대의 도시국가인 고구려는 본격적으로 국가기반을 확보해나가기 시작한다.

여기서 중요한 것은 대무신왕이 개마왕을 참살했다는 것이다. 이전에 고구려의 정복은 완벽한 정복이 아니라 그 지배층을 무력을 압박하여서 포섭하는 것이다. 그것이 유리명왕시기에 점점 강경해지더니 이제는 기존 권력자를 무단으로 무력침공한 뒤에 죽여 버렸다. 이것은 고구려가 연맹체 국가에서 강력한 군현제를 추진하기 시작했다는 뜻이다. 즉 군소국가들을 좋게 달래며 포섭하는 시대에서 나를 따르지 않으면 죽음이라는 강력한 표시를 한 것이었다. 이에 경악한 구다국은 즉시 고구려에 복속을 했다. 하지만 대무신왕은 항복한 구다국왕도 배제하고 구다국령을 자신 통치질서하에 영토로 복속시킨다. 이 시기에 들어오면 고구려는 이미 예맥족 최고의 국가가 되었다는 뜻이다.

알렉산더라는 양반
이 세상 정복자들의 본질을 노골적으로 말하면 깡패나 다름없다.
이 당시 고구려의 영토 확보는 나쁜 말로 예맥족 최강의 깡패국가 탄생을 뜻한다.
과연 개마국과 구다국 백성은 자신의 나라 멸망을 어떤 기분으로 보았을까?

이러한 고구려의 급성장을 요상한 눈으로 보는 사람이 있었다.

바로 요동태수였다.

광무제가 황제를 칭한 것이 25년경이고 전한 말기 대혼란을 진압하고 중국을 지배하기 시작한 것이 기원후 37년이었다.

그런데 고구려-후한 1차 전쟁은 서기로 28년이니까 당시 중국의 혼란도 가시지 않은 상태에서 고구려를 침공한 셈이다. 아직 지방 호족들의 저항도 진압하지 못한 후한조정이 고구려 침공에 나섰을 리는 없다. 당시 신나라 멸망 후 중국은 대혼란기였다. 당시 요동의 근접한 요서지역에 이 시기 인구가 77%가 죽거나 도망쳤다는 통계를 보더라도 당시 중국은 살육의 공간이었다.

(당시 중국 인구는 50% 이상 줄었다. 도망친 사람도 많겠지만 얼마나 많은 사람이 죽었는가를 예상할 수 있다. 하지만 이것은 중국지역의 왕조교체기에 연례행사이다.)

그렇다면 이 전쟁의 주도자는 삼국사기에 기록된 대로 요동태수이다.

사실 요동태수가 고구려를 침공한 것은 고구려의 성장이 너무 엄청났기 때문이었다. 그동안 고구려와 부여가 서로 싸우는 것을 지켜보던 낙으로 살던 요동 태수였다. 전한-신나라의 대혼란 와중에도 요동은 고구려의 약탈이 좀 있었지만 고구려와 부여가 서로 치고받는 것을 보면서 철밥통을 지킬 수 있었다. 문제는 부여가 어이 없이 무너지고 고구려가 인근 국가를 무서운 속도로 침공하기 시작한 것이다. 요동지역도 고구려의 침공에 언제 무너질지도 몰랐다.

서기 28년 7월 대무신왕 11년 요동태수는 대병력을 이끌고 고구려를 침공했다.

고구려 조정은 이들을 어떻게 박살 내냐는 논의에 들어갔다.

사실 고구려 조정은 후한 사정을 다 알고 있었다. 후한의 중앙 정부가 이런 일을 한 능력이 없다는 것을 알고 있었다. 요동태수가 독단으로 쳐들어오는 것이다. 그래서인지 우보(총리) 송옥구는 산악지대를 이용한 매복 기습공격으로 전멸시키자는 의견을 내놓았다. 후한중앙에서 오는 지원병은 없다는 것이 이유였다. 하지만 최근 우보에서 좌보로 옮긴 을두지가 반대했다. 병력은 요동태수가 더 많다는 것이 이유였다.

병력 차가 문제였다.
되놈들 숫자가 장난이 아니지 않은가?

“수가 적은 편이 비록 강하다 할지라도, 결국은 수가 많은 편에게 잡힙니다. 제가 대왕의 군사와 한 나라 군사 중에 어느 편이 많은가를 생각하여 보았는데, 계략으로 그들을 공격할 수 있을지언정 힘으로는 이길 수 없습니다.”

대무신왕은 일단 신중해지자로 마음을 굳혔다. 부여에서 혼 난적이 있는 그로서도 일단 병력이 많으면 무리수를 두지 않아야 한다는 것을 알았다. 대무신왕이 우보에게 계략을 물었다.

“지금 한 나라 군사가 멀리 와서 싸우니, 그들의 서슬을 당해 낼 수 없습니다. 대왕은 성문을 닫고 우리의 군사를 튼튼히 하여, 적군이 피로해지기를 기다린 후에 나아가 공격하는 것이 좋겠습니다.”

대무신왕은 바로 수도 국내성에 소개령을 내리고 위나암성에서 농성을 시작했다.

요동태수는 위나암성을 포위 공격했지만 고구려의 철옹성을 함락시키지 못했다. 중앙에서 나오는 지원병은 없었고 뾰족한 방법도 그에게는 없었다.

위나암성안의 고구려군도 심각한 것은 마찬가지였다. 수십 일간 수도를 옮기었고 9일간의 요동태수의 공격으로 군사는 지쳤다. 대무신왕은 을두지를 불러서 어떻게 할까를 물었다. 을두지는 걱정할 것 없다는 식으로 요동태수에게 술과 수초에 싼 잉어를 보내라고 했다.

요동태수는 갓 잡은 잉어와 술을 보더니 위나암성안에 우물이 있다는 것을 알았다. 그렇다면 농성준비가 철저했고 안에 고구려군이 앞으로 상당기간 버틸 수 있다는 것도 알았다. 그러니 당시 고구려의 진출로 많은 영토를 잠식당한 요동으로써도 장기간에 공성준비가 안되어 있었다. 더는 고집 부려보았자 의미가 없다는 것을 안 요동태수는 결국 퇴각했다. 삽질한 요동태수의 체면은 구겨졌고 고구려의 성장을 막을 수는 없었다.

을두지 정말 머리 좋지 않는가?
그가 말만 하면 다 해결되고 나중에 고구려명재상들 줄줄이 나온다.
완전히 제갈량 저리 가 라다.

사실 제갈량은 정사 삼국지의 평가대로 정치적인 능력이 있었지만
군사적으로는 영 실격이었다.
무후사에 있는 제갈량의 상

4년 뒤인 대무신왕 15년 드디어 호동왕자와 낙랑공주이야기가 나온다.

자 그러면 호동의 나이부터 이야기를 하겠다.

‘바람의 나라’ 호동

호동의 어머니는 대무신왕의 두 번째 왕비로 갈사국왕의 손녀이었다. 그런데 갈사국은 서기 22년에 부여의 대소왕 사망 직후에 건국되었다. 그때 대무신왕과 갈사국 손녀가 결혼했다면 낙랑침공이 있었던 서기 32년이 겨우 9살 때 일이다. 그렇다면 대소왕이 생존 시기에 훗날 갈사국을 건국하는 자의 손녀와 결혼하게 된다는 것이다. 적대국이라고 할지라도 결혼하는 예는 관산성 전투때도 보인다. 신라군의 한강유역 무력점령에 일격을 먹은 백제 성왕은 일단 신라의 공세를 저지하기 위해서 진흥태왕에게 딸을 시집보낸다. 그렇게 최대한 맞추어 본다면 고구려와 부여간에 정면 충돌 직전이고 대무신왕이 성인인 15살이 되는 때에 호동이 태어났다면 서기로 19년인데 그러면 호동이 죽기 직전에 나이가 13살이 된다. 정말 희박하고 어려운 일이지만 만약 대무신왕이 13살~14살에 호동을 낳았을 가능성이 있는데 그러면 겨우 결혼 정련기를 넘기는 호동이 15살이 될 수 있다.

조선 예종이 11살에 아들을 본 일도 있다. (말도 안 돼!)
예종 태실묘 출처 네이버 백과사전

자 네가 썼지만 위에 이야기를 아무리 생각해도 믿을 수가 없다. 하지만 가능성이 있기에 부인할 수는 없다. 다만 일부 학계에서 말하는 대로 삼국사기의 기록보다 대무신왕의 나이가 좀 많았던 것은 사실 같다. 대무신왕이 태자 시절의 활약과 호동의 탄생을 분석하려면 차라리 삼국사기 기록을 따르기보다는 나이가 좀 많았다고 치는 것이 날지도 모르겠다. 예전에 말했듯이 추모성왕부터 신대왕까지는 왕계가 좀 엉망이다.

일단 여기서 이야기를 돌리자.

과연 낙랑국이 낙랑군과 어떤 관련이 있을까?

나는 수많은 고민 했다. 다만 큰 힌트가 있다. 낙랑국이 붕괴한 뒤에 광무제는 고구려령 낙랑으로 해군을 파견하여 점령했다. (서기 44년 9월)
이상하지 않은가?
이것이 고조선영역이 모조리 고구려에 수복되는 상황에서 후한 중앙에 첫 대응이었다. 그런데 고구려의 핵심인 국내성을 치지 않고 신 영토인 평양 일대를 기습 점령했다.

당시 고구려는 한 달 뒤에 대무신왕이 이유 없이 사망했다.
(서기 44년 10월)

아마 대무신왕이 병석에 누어서 후한의 침공에 고구려가 본격적인 대응을 못 했거나 대무신왕이 후한의 공격에 대해서 반격 중에 전사했거나 원정도중 병사했을 수도 있다.

후한에게는 대무신왕 말기부터 민중왕통치 시기가 고구려를 칠 절호의 기회였다.

4대 민중왕은 3대 대무신왕의 첫째 왕비세력(호동을 제거한 왕후)에 눌린 식물정권이라는 것을 생각하면 후한이 맘만 먹었어도 고구려에 엄청난 타격을 입힐 수가 있었다. 후한에는 이 때가 고구려를 유일하게 멸망시킬 절호에 기회였다. 고구려는 추모성왕-유리명왕-대무신왕 3대 동안 급격한 팽창으로 내부적으로 휴식이 필요한 상황이었다. 대무신왕이라는 절대자가 사라지고 왕권이 약화하자 고구려 내부에는 수많은 귀족 간의 무한 경쟁을 시작되었다.

(수성시대가 끝나고 잠시 국가시스템이 이완되는 시기가 있다. 보통 조선시대에 문종-세조시기나 고려시대에 목종-현종 시기이다. 보통 중급국가들이 이 시기를 못 넘기는 데 고구려에서 바로 이 두 번째 위기상황을 수습한 것이 계루부 고씨 왕조였다.)

후한은 서기 50년대부터 강족들의 반란이 시작되었다.

이 반란은 무려 200년을 끌어서 삼국시대에 동탁과 마등, 한수, 마초까지 연결된다. 당시 양주(강남말고 서량쪽)일대는 영구적인 반란 상태였고 후한은 강족과의 전쟁에서 거의 모든 국력을 소모하며 급격한 멸망의 길로 간다. 동탁이 양주 주둔군내에 장군이었다는 것을 생각하면 강족전쟁이 후한 멸망과 밀접하다는 것을 알 수 있다.

70년대에 흉노의 전쟁과 서역진출이 시작되어서 고구려통제가 어려운 진다는 것을 생각하면 후한에는 44년 때가 유일한 기회였다. (물론 이 당시 후한도 힘이 약했다.)

그런데 왜 하필이면 후한은 고구려령 낙랑을 점령했을 까?

히틀러가 소련 침공때 정치의 중심지인 모스크바를 치지 않고 엄청난 석유가 나는 바쿠를 노린 것같다고 할까?

상대가 허약할 때 머리를 자르지 않고 팔을 자른 것이다.

사실 후한이 낙랑을 친 것은 가장 필요했기 때문이었다.

전한시기 무제가 고조선을 멸망시킨 이후

미천태왕이 낙랑군을 추방할 때까지 산동-낙랑-삼한-왜라는 상업교역망은
대부분 한(漢)족경제집단의 상당한 통제 하에 있었다.
향후 고구려와 백제가 상업망을 두고 쟁탈전을 벌렸다.
KBS HD 역사스페셜 016편 백제, 비밀의 문 칠지도편

전한(漢)과 한반도 남부 일대에 한(韓)족국가(마한, 진한, 변한) 등과 상업교류는 이미 고조선시대부터 활발하였고 양쪽 모두 이윤도 막대했다. 문제는 고조선이나 고구려 같은 강력한 예맥족 국가들이 그 길을 차단하면서 상업망이 파괴가 된다는 것이다. 그래서 생각한 것이 낙랑지역을 이용하는 것이다. 산동에서 배를 타고 낙랑을 간 뒤에 마한, 진한, 변한과 왜랑 교류를 하는데 이 상업로는 미천태왕이 낙랑군을 박살 내면서 완전히 파괴된다. 문제는 이 상업로를 장악한 강대국이 한반도 남부와 왜를 쥐고 흔들 수가 있다는 점이다. 고구려도 낙랑을 장악한 이유에 백제와 신라 가야 왜에 대한 대대적인 정리 작업에 들어간다. 이 때가 광개토태왕의 신라구원 전이었고 이때 백제는 신나게 얻어터지고 금관가야는 거의 멸망하고 신라는 고구려의 속국이 되고 왜도 고구려군의 침략에 시달린다.

(삼국사기 열전 박제상 편에는 고구려군이 왜를 침공하는 부분이 분명히 나온다. 일본서기에도 고구려군으로 의심 가는 자들도 있고 이 때 친고구려계 천황도 나온다.)

그러면 역으로 한나라도 마찬가지였다. 낙랑을 쥐고 있어야 삼한과 왜의 정치, 경제에 상당한 영향을 끼칠 수가 있었던 것이다. 일단 돈이 되는 사업이다. 문제는 낙랑국이다. 분명히 전한시기에는 평양에 한족세력(낙랑군)이 없었다. 대신 다른 문화의 낙랑국이 있었다. 평양지역에 출토되는 전한시기 유물이 하나도 없기 때문이다. 하지만 삼국사기를 보면 낙랑태수라는 자가(한족세력) 백제와 신라에 대해서 간섭하는 것은 사실인 것같다.

그러나 평양 일대에 한(漢)족세력이나 친한족 세력이 없으면 있을 수가 없는 일이다.

그런데 특이한 것은 낙랑국의 군사작전을 보면 당시 한(漢)의 입장과 똑같다. 한반도 남부에 고구려와 같은 강력한 국가를 만들지 못하는 것이다. 또 이들은 마한의 군소국가들의 한나라에 대한 조공을 도와준다. 만약 그렇다면 예맥족계 낙랑국이 한(漢)의 입장을 대행한 것이 아닐까?

사실, 문제는 고조선이 망하는 과정에서 전한과 손잡은 매국노가 많았다는 것이다.

이완용도 잘 먹고 잘 살았듯이 고구려의 배신자 연남생도 잘 먹고 잘 살았다.
고조선을 팔아먹은 귀족들 역시 전한의 보호 속에 잘 먹고 잘 살았다.
우리나라는 전통적으로 매국노 척결을 잘 못했다.
천황에게 충성맹세를 한 자가 일국의 지도자까지 되었다.
정말로 역사는 반복되는 법이다.
정치판에서 친중파와 친미파가 날뛰 는 이 나라에 앞일이 걱정이다.

그런 매국노 중에 낙랑의 마지막 왕 최리의 조상으로 추측되는 최씨도 있다. 이들은 전한으로부터 기존의 권력을 인정받았는데 평양 일대에 세력을 삼고 있었다고 생각된다. 전한의 무제가 사망한 후 만주일대는 예맥족의 총봉기로 한나라 세력이 요동으로 축출된다. 이 과정에서 모든 낙랑군을 포함한 한사군은 유명무실해졌다. 하지만 예맥족들은 한사군을 무너뜨리고 나서 곧 자기들끼리 전쟁에 묻혔고(2편참조) 이러한 상황은 추모가 고구려를 건국할 때까지 계속된다.

그러면서 평양에는 기존의 친 한족계열에 고조선 유민들이 그대로 살고 있었던 것이 된다.-이것이 낙랑국이라고 생각된다. 한사군이 붕괴된 이후에도 이들은 주로 전한-신-후한 같은 한족세력과 한반도 남부지역을 경제적인 중계무역과 밀접한 관계를 맺을 수밖에 없었다. 그래서 한은 낙랑국(?)을 이용해서 한반도 남부의 세력들을 경제적으로 지배하려고 하였다. 한(韓)족국가들인 마한과 진한, 변한 같은 소국들은 사실 국가체계가 잡히지 않은 후진국이었다. 이런 국가들에 책봉관계를 만들어서 경제적인 교역망을 유지하게 하여서 마한을 계속 분열시키는 것이었다.

사실 이런 수십 개가 넘는 마한의 소국들이 한나라에서 더욱 좋은 책봉을 받았다고 좋아들 하는 모습이 중국 사서에 기록이 되어 있다. 하지만 이것은 중화세력들의 전형적은 분열정책이다. 명나라의 여진통제와 같은 것이다.

한은 한반도 남부에 조공책봉관계를 성립하여 한의 세계를 넓히고 낙랑국은 경제적인 번영을 누리고 있었다. 한이 대혼란에 빠졌지만 당시 낙랑국을 위협할 만한 세력은 없었다.

그런데 문제는 이 당시 건국된 백제와 신라였다.

졸라 빨리 성장하기는 백제도 마찬가지였다.
1대 온조왕때 경기도와 춘천일대를 장악하고 있었다.
KBS HD_역사스페셜 07편 풍납토성, 백제사 최대의 미스터리를 푼다

백제와 신라는 마한같이 그런 나약하고 멍청한 국가가 아니었던 것이다.

백제와 신라의 성립과 대대적인 반격 그리고 고구려에 대무신왕의 남진으로 최리왕의 낙랑국은 대위기에 빠지기 시작한다.

다음편은 본격적으로 호동왕자와 낙랑공주이야기를 해보련다.

설날과 상관없이 예정대로 금요일 밤에 올리겠다.

3차 고구려-부여전쟁 (역사기행 8편)

눈나라 총리 — Sat, 03 Feb 2007 07:45:03 +0900

대무신왕 4년 12월 서기로는 21년

대무신왕은 고구려군을 이끌고 부여남부일대로 진격하기 시작했다. 이런 난데없는 겨울 진격은 부여와 고구려 사이의 군소국가(세력)들을 흥분하게 만들었다.

여기저기서 자신을 해방시킬 고구려군의 진격에 환호했다.

우리나라도 미군과 소련군에게 해방될 때 만세를 불렀다.

하지만 자신의 힘으로 독립하지 못했기 때문에 분단이라는 비극을 당한다.

훗날 고구려와 부여의 완충지대 국가들은 고구려-부여 3차 전쟁으로 모두 고구려나 부여로 흡수된다는 것을 볼 때 고구려군도 해방군이라고 볼 수는 없다.

일단 고구려에 협력할 것을 결심을 첫 번째 부족은 일명 부정씨집단이다.

그들은 마법솥이라는 것을 가지고 있었다. 마법솥은 불도 안 지폈는데 밥이 되는 신기한 밥솥인데 부정씨집단이 고구려군에게 종군하면서 들고 간다고 한다.

부정씨 집단은 전기밥솥을 들고 간 것이 아닐까?

이 이야기를 분석하면 부정씨집단은 고구려군에게 보급문제를 해결해주겠다고 나온 것으로 보인다. (일부분만 담당했을 수도 있다.) 대무신왕은 일단 자신들의 가장 큰 골치였던 보급문제를 하나는 남의 손으로 해결했다. 문제는 고구려와는 직접적인 연관도 없었던 부정씨집단이 이런 큰일을 왜 스스로 하겠다는 말을 했을까? 말이 쉽지, 수많은 장병들의 입을 책임지겠다는 것은 정말 큰일이다.

옛날부터 그들에게는 부여는 적이었다는 뜻이다. (동시에 고구려가 무슨 해택을 주었을 가능성도 있다.) 즉 부여는 고구려와의 완충지대 집단을 많이 괴롭힌 것으로 보인다. 게다가 예전에 부여군에 2차례의 고구려 침공때 이들은 부여군의 진격로에 위치했음으로 많은 피해를 보았을 것이다. 강대국의 군대가 지나간 곳이 성하겠는가? 군량 확보를 위해서 약탈당하고 젊은 남자들은 강제 징집되고 여자들은 ......

인간이 한 전쟁중에서 인간적인 전쟁이라는 없다.
학살과 강간, 약탈이 난무했다.
무력 앞에서 쓰러져간 수많은 원혼들을 과연 누가 달래주어야 하는 가?
하지만 그 원혼을 먹고 자란 후손들은 복수를 맹세하고 또 다시 전쟁을 벌인다.
이 비극의 악순환은 도대체 언제 끝날 것인가?

대무신왕과 고구려군은 계속 진격 이물림이라는 지역에 도착했는데 밤에 쇳소리가 나더니 다음날에 금으로 만든 옥새와 병기를 발견했다.

앗싸 발견물! 레벨업!

대항해시대 찐짜루 재미있다.

대무신왕은 하늘의 물건이라며 절을 하고 이 물건을 접수한다.

이 말은 즉 이물림에 부족집단이 부여에 대한 침공명분과 고구려군의 병기를 제공했다는 것이다. 명분이야 군소집단이 부여 좀 패달라고 말한 것이고 병기들이 금으로 되었다는 것을 보면 특제철재무기였을 것이다. 대무신왕이 절을 한 것을 보아서 이물림집단의 귀부가 고구려군에게는 예상치 못한 큰 이득이었고 그 것에 대해서 하늘에 경의를 표했다는 것으로 해석할 수 있다. 대무신왕의 고구려군은 초반에 끗발이 너무 좋았다.

게다가 북명부족의 중심인물이자 백인으로 추측되는 괴유는 대소왕의 목을 배고 싶다고 대무신왕에게 자청한다.

“저는 북명 사람 괴유입니다. 듣건대 대왕께서 북쪽으로 부여를 친다하니 제가 따라 가서 부여왕의 머리를 베어 오도록 허락하여 주십시오!”

괴유의 결연한 말에 북명부락이 대소에 대한 원한이 매우 강했음을 알 수 있다.

고구려 인물 중에 두 명 정도는 백인으로 추측되는 데 한명은 최근 연구 중인 사람이 있어서 말을 못하고 한명은 북명부족의 족장급인 괴유인데 삼국사기는 9척거구(2M이상)에 얼굴이 희고 눈에는 광채가 났다고 한다. 즉 흰 피부 푸른색계열에 눈을 가지고 있는 백인계였다는 것이다. 즉 북명부락은 백인계집단일 수도 있다.

게다가 그 출신이 북명北溟 즉 북쪽에 바다라는 뜻이다. 이 뜻이 많은 사람들에게 굉장한 호기심을 같게 한다. 북쪽의 바다란 바이칼호수를 가리키는 말도 될 수 있기 때문이다. (하지만 꼭 바다라고 해석할 수도 없다.) 본인의 견해로는 선조가 바이칼 호수에서 내려온 집단이 아닐까라는 생각이 든다.

또 하나 북명부락의 괴유가 참전하자 또 적곡(赤谷)부락의 마로도 참전을 요청했다. 괴유나 마로 모두다 각 부락의 수장으로 보이는데 이들은 군사를 제공한 것을 보인다. 게다가 부명, 이물림, 북명, 적곡등의 세력은 부여의 간접 영향권에 있었기 때문에 부여의 정보를 잘 알고 있었다. 이들의 참천은 부여의 내부사정을 모르는 고구려군에게는 큰 도움이었다.

대무신왕 기분 째졌을 것이다. 걸어가기만 했을 뿐인데 아이템을 거저 주었으니

하지만 얻는 것이 있으면 잃는 것도 있는 법

고구려군의 분위기는 이 바람에 붕 떴을 것이다. 장교들은 말할 것도 없이 부족의 상층부는 보급같은 군사의 편의를 돌봐주고 하층민들은 열렬히 환영하니 일반 사병들도 분위기가 업이 되었을 것이다.

이후에 부여군을 만나자 마자 엉망이 되는 고구려군의 상황을 볼 때 이 순간 대무신왕 이하 모든 지휘부 그리고 일반 사병들까지 전부 다 산만해지지 시작한 것이 아닐까라는 생각이 흐물흐물 난다.

12월경부터 다음해 1월 달까지 고구려군은 완충지대에서 주둔하다가 2월 부여영토내에 진격했다. 이 때 고구려군은 특유의 기동전을 활용한 기습을 할 수 없었다는 것으로 보인다. 이를 볼 때 아마도 부여도 고구려군의 움직임을 어느 정도는 알고 있었던 것으로 보인다. 그런데 완충지대가 모조리 대무신왕에게 넘어가는 데 과연 대소는 무슨 생각이었을까?

대소는 완충지대의 부족들을 폭압으로 다스린 탓에 그들이 고구려에 우호적이라는 것을 알았다. 그렇다면 완충지대 일대는 역으로 적지가 되어 버릴 가능성도 높았다. 그렇다면 2차 고-부 전쟁 때처럼 매복한 고구려군에 부여군이 박살날 수도 있었다. 그러니 차라리 본토로 끌어들여서 싸우기로 한 것으로 보인다.

대소는 짭밥을 다른 쪽을 먹지 않았나부다. 노련한 놈.

빌어먹을 행군

본인은 부산 한 바퀴만 돌았는데도 힘이 들었는데 특전사들은 어떻게 천리를 하는가?

군대에서 행군을 해본 사람들은 알겠지만 정말 끔찍하다. 그런데 만약 당신이 행군하는 적의 병력을 공격한다면 어느 시점에 공격을 할까?

1. 적이 행군을 시작할 때

2. 적이 행군 중 일 때

3. 적이 행군해서 바로 도착 했을 때

4. 적이 행군해서 도착을 하고 진지를 구축했을 때

답은 뻔했지만 3번이다. 가장 체력을 많이 소모한 상태에서 새로운 환경에 전혀 적응이 안 되었을 때이다.

부여의 대소왕은 바로 이 순간을 노렸다. 대무신왕이 이끄는 고구려군이 부여 본토에 도착한 뒤 평지에 막사를 짓고 병사들에게 휴식을 취할 때 그동안 아무런 움직임을 보이지 않던 부여군은 신속하게 고구려군을 기습을 가하면서 포위하기 시작했다. 이때 부여는 자신들의 모든 병력을 총동원했다. 대무신왕은 순식간에 자신들이 위기에 처했다는 것을 알았다. 고구려군이 행군을 마치고 탈진상태라 부여군의 움직임에 대응을 못했다.

대무신왕은 도대체 무엇을 했다는 말인가?
이런 상황을 예측도 못했다는 말인가?

그 때는 땅이 풀리는 2월경이었다. (음력이니까 지금에 3월경이었다.) 그러니 강이 많은 부여남부지역은 온통 개펄이었다. 그러니까 고구려군의 이때 진격은 문제가 많았다. 이 당시 고구려군은 완충지대 부족들에게 들은 정보를 무시했을 가능성이 높다. 대무신왕은 행군을 마치고 개펄에 당황하여서 마른 평지를 골라 진을 치기 시작했다. 지형을 잘 알고 있던 부여군은 고구려군이 이런 시행착오를 하는 틈에 기습과 동시에 포위공격을 시작한 것이었다.

게다가 온통 개펄에 포위된 고구려군은 움직임이 둔할 수밖에 없었다. 그리고 병력 수에서도 부여군이 우세일 것이다. (전편 참조) 고구려의 약점들이 드디어 작용하기 시작한 것이다.

위기의 시작.
‘하레와 구우’ 웨다의 결혼소식에 위구르의 경악 영상?

이로써 대소왕의 부여군은 승기를 완벽하게 잡았다.

그런데 전투이라는 가변성이 높은 공간에는 꼭 엉뚱한 일이 터지는 법이다.

부여군 최고 사령관 대소왕과 친위군 만명이 너무 성급하게 진격하다가 개펄에 빠지고 만 것이었다.

세상에 자기 동네의 뻘에 빠지다니 대소왕도 길치인가?
아마 그해 전쟁터였던 부여 남부일대의 뻘이 광범위했던 것 같다.

서서히 완성되어가는 부여군의 포위망 속에 대무신왕에게는 실낱같은 기회였다.

“괴유장군 지금 당장 대소를 처 죽이고 오시오.”

대무신왕은 자신 휘하의 장군들보다 얼마 전에 귀순한 북명부락 괴유에게 자신의 운명을 걸었다.

괴유는 칼을 뽑고 개펄을 헤지며 북명부락과 고구려군 선봉을 이끌고 진격하기 시작했다.

괴유와 대소의 부대들은 개펄 안에서 충돌했다. 괴유는 과연 대무신왕을 실망시키지 않았다. 부여왕을 지키는 친위군 만 명은 괴유의 고함 속에 추풍낙엽처럼 쓰러졌다.

대소왕의 친위군이 붕괴되자 대소를 지킬 장수는 없었다. 뻘 안에서 꼼짝 없이 괴유에게 붙잡히고 말았다. 괴유가 직접 죽였는지는 모르겠지만 진흙뻘안에서 그는 목이 잘리고 말았다. 괴유는 대소왕의 목을 베어서 소원 성취했다.

고구려군을 전멸시킬 주도 면밀한 작전을 짜고 위기로 몰아넣은 대소왕은 막판에 조급함이라는 한번의 실수로 죽음을 당하고 만다.

고구려 건국기 최대의 숙적인 대소는 어이 없이 생을 마감했다.

대소의 가장 큰 실수는 추모나 유리의 남하를 막지 못한 것이 아닐까?
금와는 추모나 유리의 남하를 방관했지만 대소는 막으려하였다.
그들이 언젠가는 적이 될 것이라는 것을 알았기 때문이었다.

하지만 그런 면에서 고구려도 문제가 있었다.
유리명왕시절 소서노를 놓침으로써 백제는 건국되었고 고구려의 엄청난 후환이 된다.

왕의 목이 떨어지면 게임 끝나는 것이 보통이다. 참수공격의 전형인 오다 노부나가의 오케하자마전투때도 요시모토의 전사로 대세가 갈라졌듯이...

그런데 이 때는 전혀 다른 상황이 펼쳐졌다. 부여군은 대소왕의 최후를 들은 붕괴는커녕 오히려 독이 올랐다. 사실 전세가 어느 정도 대등한 상황에서 왕의 전사는 큰 충격이었겠지만 당시 고구려군은 부여의 기습공격에 공황상태였고 병력면에서도 우위였다. 확실히 지는 쪽은 고구려였고 단지 부여왕이 죽고 친위군 1만이 괘멸되었다는 것만 제외하고는 부여군에는 아무런 손실이 없었다. 당시 부여군이 보여준 긴급 상황에서의 대응력은 고구려군의 패기를 능가했다.

부여군이 동요하지 않고 고구려군에 대한 수 겹에 철벽 포위망을 완성했다.

오히려 고구려군은 대소를 죽였음에도 전멸 직전에 몰렸다.

보통 보급이 완벽한 아군이 적에 대한 포위망을 완성하면 안으로 쳐들어가기보다는 적들을 말려 죽이는 것이 최선의 책이다. 일단 보급이 끊기면 군대는 급속도로 약화되고 궁지에 몰려 반격한다고 하여도 전투력은 크게 약화된다. 2차세계대전시 독일군이 레닌그라드에 한 작전과 유사하다.

부여군은 고구려군을 말려죽일 생각이었다.
슬레이어즈 트라이 2편에서 수일동안 굶어서 죽어가는 리나일당들.

보급선이 끊긴 고구려군은 아사상태에 빠졌다. 부정씨집단이 보급을 책임지겠다고 했지만 고구려군이 보급선을 확보하지 못하면 공수표에 지나지 않는다. 지휘관이 부하들이 가장 비참할 때가 바로 아사로 죽어갈 때이다. 적들과 싸우다 죽으면 조국을 위해서 죽었다고 말이라도 할 수 있지만 조국을 위해서 굶어죽었다는 말도 안 되는 소리가 아닌가?

그 것도 지휘관이 실수로...

삼국사기에서 대무신왕은 이때 두려워하여 어찌할 바를 몰랐다고 한다.

젊은 나이에 신중하지 못하고 잠깐의 승리에 도취되어서 함부로 한 행동의 결과가 그의 눈앞에 참혹하게 펼쳐지고 있었다.

부여를 침공하기 위해서 여기 있는 고구려군은 고구려의 모든 전력이었다. 여기서 모두 아사한다면 다시는 고구려는 일어설 수가 없을 것이다. 그리고 가장 중요한 것은 대무신왕 자신이 죽으면 고구려의 모든 것이 끝난 다는 것이다. 지금 국내성에는 자신의 후계자도 없지 않은가? 아직 해씨왕조는 한 번에 왕위계승만 했을 뿐이다. 아직 반석에 오르지도 못했다. 자신만 없어지면 고구려는 공중 분해될 것이다.

60년간 부여와 신나라를 격파한 불패 고구려의 신화는 여기서 모두 끝나는가?

선선대 추모성왕과 아버지이신 유리명왕께서 수많은 고통 속에 울부짖으며 만든 고구려는 여기서 사라지는가?

대무신왕은 하늘을 보며 빌었다.

살려달라고

나라라는 것은 가지고 있는 운이라는 것이 있는 것 같다. 국가 초창기에는 그런 운이 많이 남아있어서 한 번씩 효력을 발휘한다. 반대로 멸망기에는 운이 다 떨어져서 어이 없이 망한다. 고구려의 멸망기에는 운이 정말로 없었다.

660년대 왜 연개소문은 그 시점에 급사했는가?

660년대 경주 김씨가문 끼리끼리 근친결혼해서 모두 다 해쳐먹는 후진적인 정치체계를 유지하던 신라는 왜 그때 유일하게 김춘추, 김유신같은 똑똑한 애들이 정권을 잡았을까?

660년대 강력했던 의자왕의 백제는 왜 어이없이 망했는가?

660년대 토번은 그때만 그렇게 조용했는가?

정말 그 때 역사를 읽으면 정말 고구려의 멸망은 정말 피할 수가 없었던 것 같다.

그렇지만 고구려의 탄생기에는 그렇게 절묘하게 모든 것이 맞아 떨어진다.

제 3차 고구려-부여전쟁도 마찬가지였다.

대무신왕이 하늘에 빌자 7일 동안 안개가 내렸다고 한다. 고구려군이 이틈에 허수아비를 만들어서 병기를 꽂아놓고 샛길로 고구려로 도망치기 시작했다. 부여군은 안개 속에서 고구려군을 놓쳤다.

안개가 고구려를 살렸다.

부여군은 7일 뒤에나 고구려군이 빠져나갔다는 것을 알았던 것 같다.

다음 부여군은 무엇을 했을까?

삼국사기 다음대목에서 부여군의 움직임을 알 수 있다.

“그리고 샛길로 밤을 도와 몰래 행군하였다. 이 와중에 골구천에서 얻은 신마(대무신왕의 애마 거루)와 비류수 상류에서 얻은 큰 솥을 잃어 버렸다.”

고구려군이 안개를 이용해서 도피는 했지만 부여군의 추격을 뿌리칠 수는 없었다. 골구천지역에서 큰솥을 읽었다는 것은 큰솥의 주인인 부정씨집단이 고구려군에 이탈했음을 알 수 있다. 게다가 대무신왕의 애마 거루를 잃은 것을 보아서 대무신왕도 많은 것을 잃었다는 것을 알 수 있다.

(거루는 나중에 돌아오는 데 재미있는 대목이 있다. 이것은 다음편에 이야기하겠다.)

즉 골구천에서 부여군의 추격으로 고구려군 내부에 부정씨집단의 반란이 있었거나 부여군이 내습하여서 부정씨집단이 강탈당한 것으로 생각할 수 있다. 이 상황에서 대무신왕 자신의 세력도 심각한 타격을 입었다.

(모 고구려군의 보급이 엉망이었던 것은 부정씨집단의 책임이라고도 볼 수는 있지만 사실 이 사태에 모든 책임은 미숙한 고구려군에 있었다.)

부여군의 대추격은 이물림에서 끝나게 된다. 이물림은 당시 고구려 세력권이기 때문에 그 동안 홈그라운드의 이점을 활용했던 부여군으로써도 더 이상 진격은 무리였다. 사실 대소왕이 사망한 상황에서 부여군은 고구려군에게 대타격을 입힌 것만으로도 큰 성과였다.

대부분의 고구려군은 아사상태에서 수일동안 부여군의 공격을 받으며 강행군하자 땅위에 쓰러져서 일어서지 못했다.
상승의 고구려군도 패전앞에서는 무너질 수밖에 없었다. 그들은 부여에서 악몽같은 경험을 하였다.

대무신왕은 사냥으로 군량을 확보하도록 하고 국내성으로 돌아갔다.

밥, 밥, 밥
그런데 아사상태였다가 저런 식으로 온전한 음식을 먹으면 죽는다.

자 이로써 서기 21년 12월에 시작하여 서기 22년 2월에 막을 내린 3차 고구려-부여 전쟁은 막을 내렸다.

결론적으로 고구려는 처참하게 대패하고 말았다. 60년 동안 고구려에서 패배라고 말할 정도의 공식적인 전투는 없었기 때문에 대무신왕은 고구려 최초의 패배자로 기록되는 데는 무리가 없다.

(유리명왕과 신의 전쟁은 서로 기록이 윤색되어 있어서 실체를 알 수가 없다. 다만 서로 본격적인 싸움을 피했기 때문에 그렇게 큰 의미의 전쟁은 아니었을 것이다. 본격적인 중화제국간의 싸움에 시작은 후한의 광무제때부터이다.)

그런데 이 전쟁으로 파멸한 것은 엉뚱하게 승자인 부여였다.

다음 편에는 ‘뒤바뀐 승자와 패자’ 편을 올리겠다.

승자인 부여의 어이없는 몰락과 패자인 고구려의 쾌진격,

만주일대에 급속하게 성장하는 고구려에 놀란 후한의 대응,

호동왕자와 낙랑공주 예고편

그리고 낙랑국의 실체,

묶어서 방영하겠다.

다음편 졸라 많네!

다음 편은 금요일 밤에 올리갔수다.