폭발 직전의, 인생이뭔지맛좀볼래

BBC 기사 VS 홍선희씨가 '짝퉁 시사저널' 900호 기사 비교

초록 — Fri, 19 Jan 2007 12:21:43 +0900

BBC에 실린 기사와 홍선희 편집위원이 쓴 기사 비교 들어갑니다.

BBC 기사 주소는 http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/6213785.stm

보기 좋게 ‘영문 BBC vs 홍선희씨 기사’로 비교합니다.

표절인지 아닌지 보세요.

BBC : Until three years ago, Aruna Gaikwad used to earn a meagre 20 rupees (44 cents) a day as a farm worker. Today, the 34-year-old has set up a successful vegetable vending business and makes 400 rupees ($9) daily.

She is one of the thousands of women in the drought-prone Mann Desh region of Satara district in the western Indian state of Maharashtra whose lives have been transformed by the 10-year-old Mann Deshi Mahila Sahakari Bank (MDMSB), a unique cooperative bank run by and for women.

홍선희씨 기사 : 인도 서부 만데쉬에 사는 여성들은 여성 전용 은행 덕분에 창업해 수익을 만들고 그 수익을 바탕으로 자기의 미래를 설계할 수 있게 되었다. 만데쉬 주민 아루나 씨(34)는 3년 전까지만 해도 농장에서 일하며 일당으로 겨우 20루피(약 4백원)를 받았으나 이 은행의 도움으로 야채 가게를 열어 하루에 4백 루피(약 8천원)나 벌게 되었다.

BBC : "Our mission is to empower women in poverty-stricken areas so that they achieve financial independence and self-sufficiency," says founder-president Chetna Gala Sinha.

Mrs Sinha herself hails from a well-to-do business family in Mumbai (Bombay). A post-graduate in economics, she left city life and settled down in Mhaswad, a village in Satara district, after marrying Vijay Sinha, an activist and a farmer.

홍선희씨 기사 : 만데쉬 은행은 지난 10년간 아루나 씨말고도 수많은 여성들의 삶을 바꾸어놓았다. 여성들이 세워 여성들에 의해 운영되는 은행인 것이다. “우리는 빈민 지역 여성들의 능력을 키워 그들이 남성에게 의존하지 않고 자급자족하는 것을 목표로 한다”라고 창설자인 체크나 갈라 싱하 씨는 말한다. 대학에서 경제학을 전공한 부유층 출신 싱하 씨는 운동권 출신 농부와 결혼한 후 도시를 떠나 만데쉬의 작은 마을에 정착한 뒤 소액 은행을 시작했다.

BBC : The Mhaswad-based nine-year-old bank operates across five districts.

A unique aspect of this fully computerised bank is that it offers weekly and fortnightly credit and savings schemes to its customers, most of whom are daily or weekly wage earners. Unlike any other bank, it also provides daily loans for buying vegetables or fruits.

With 48,000 members and assets worth 90,000,000 rupees ($2m), the bank enjoys a repayment rate of 97.5%.

홍선희씨 기사 : 가난한 이들을 위한 소액무담보대출은행이 전지구적으로 확산되고 있는 이즈음 만데쉬 은행은 여성 전용이라는 점에서 눈길을 끈다. 이 은행은 2주 단위로 대출을 해주거나 예금을 받는다. 대다수 고객은 일급이나 주급을 받는 사람들이다. 이들이 채소나 과일을 사는 데 필요하다고 할 경우 하루 단위로 빌려주기도 한다. 가입자가 4만8천명, 자산은 9천만 루피(약 18억원)이며 대출 회수율은 97.5%이다.

BBC : The bank has created 16,720 women entrepreneurs in the region around Mhaswad. The clientele consists of poor women with annual incomes averaging 22,000 rupees ($490).

홍선희씨 기사 : 이 은행 덕택에 1만6천명이 넘는 자영업자가 생겨났다. 고객 1인당 연평균 수입이 2만2천 루피(약 44만원)에 이르게 되었다.

BBC : One example is 28-year-old Archana Rasal who escaped her alcoholic husband and abusive father-in-law six years ago and decided to raise her daughter all by herself. She is today a busy seamstress and earns a good 8,000 rupees ($180) every month.

Another is Sakubai Lokhande, a backward caste woman and a grandmother of 11, who does not know her real age. What matters most to her is that even at this age, she earns $180 a month by making and selling brooms and ropes. She has built houses for her two children and is financing the education of her grandchildren.

Or polio-stricken Shobha Raut, who her own grocery store and supports her parents.

MDMSB is the first bank in the country to have more than 6,700 members from the backward castes.

홍선희씨 기사 : 아르차나 라살 씨(28)는 6년 전 알코올 중독자인 남편과 학대하는 시아버지로부터 도망쳐 나온 후 이 은행에서 빌린 돈으로 기술을 습득해, 재봉사로 매달 8천 루피(약 16만원)를 거뜬히 벌어 딸을 부양하고 있다. 사쿠바이 로크한드라는 빈민 여성은 손자만 11명을 두고 있다. 자신이 만든 빗자루와 밧줄을 팔아 한 달에 8천 루피를 벌어 두 자식들의 집을 지어주었고, 손자들의 교육비를 대준다. 소아마비인 쇼브하 바우트씨는 야채 가게를 운영하며 부모님을 부양한다. 여성들은 이 은행 덕분에 빈곤의 악순환 고리를 벗어나 1인 창업으로 가계를 이끌어나가는 것이다.

BBC : "We also have male depositors, but we provide finances only through women," says Mrs Sinha.

"We have observed that when women control household finances, more money is spent on children, education, health care, and other important domestic requirements."

홍선희씨 기사 : 이 은행은 꼭 여성 고객만 고집하는 것은 아니다. 남성들이 저축을 위해 이곳을 찾을 수는 있으나 대출은 반드시 여성을 통해 나간다. “여성에게 돈을 넘겨주는 이유는 여성이 가정 경제의 주도권을 가지면 육아·교육·의료 및 가족을 위하여 필요한 일에 돈을 쓰기 때문이다”라고 말한다.

BBC : Now the bank has launched a business school that will provide technical, financial and marketing training and guidance to girl school dropouts and women with no formal education to start and improve their own small enterprises.

홍선희씨 기사 : 이 은행은 앞으로 비즈니스 스쿨을 열어 정규 교육을 받아보지 못한 여성들에게 기술·경제 및 마케팅 등을 가르치고 창업을 도와주기로 했다.

BBC : The bank has also established kiosk centres to enable farmers to plan and manage farming activities and market their products with optimal returns.

To stop men from driving their wives out of the house or selling off the property at their whim, Mrs Sinha has implemented a novel idea.

"For obtaining loans, women are required to make their husbands declare them as co-partners in the family property," informs Mrs Sinha. "The monetary benefits of a loan encourage the men-folk to readily agree."

The bank has helped as many as 600,000 women to get a share in the property.

홍선희씨 기사 : 한편 남편이 부인 몰래 집이나 재산을 팔아버리는 것을 막기 위한 안전 장치도 마련되어 있다. 여성의 이름으로 대출하려면 반드시 남편이 아내를 재산의 공동 소유자로 등재해야 하는데, 급전이 필요한 남편들이 쉽게 응한다고 한다.

BBC : In 2004, it also convinced the authorities to include women's names on property papers in recognition of a woman's right to household property.

Women can now use these papers in the court of law to prevent their husbands from selling or divesting household property.

홍선희씨 기사 : 이를 계기로 2004년에는 관련 부처가 부인을 가재 도구의 공동 소유자로 인정해, 재산 서류에 부인의 이름을 병기하도록 법제화했다. 이는 남편들이 가재 도구를 팔거나 빼앗는 것을 방지하는 효과를 낸다.

BBC : The bank has also created an incentive for women to become homeowners by giving them a 1% rebate on interest paid on loans.

To encourage girls' education, the bank provides low-interest loans and scholarships for girls and has instituted insurance and pension programmes for women.

홍선희씨 기사 : 여성들에게 인센티브를 주기 위해 지불된 대출 금리의 1%는 여성에게 되돌려준다. 소녀들의 교육을 위해 장학금 혹은 저금리 대출금을 지급하고 여성을 위한 보험과 연금 프로그램을 만들었다.

BBC : "Our bank demonstrates the effectiveness of microfinance as a financial tool to reach out to the poorest of the poor. We would like to expand our activities to encompass migrant workers and street vendors in urban areas," informs Mrs Sinha.

"We have shown that banking with the poor isn't always a loss-making proposition," she adds. "Each success story has inspired more innovation and creativity."

홍선희씨 기사 : 싱하 은행장은 “우리는 저금리 소액 은행이 빈곤층 중 최고 빈민들을 돕는 효과적인 도구라는 점을 보여줬다. 이주 노동자와 도심의 노점상들에게도 수혜를 확대하고자 한다”라고 말한다.

짝퉁 시사저널 2호가 나왔습니다

초록 — Mon, 15 Jan 2007 11:09:23 +0900

짝퉁 시사저널 2호가 나왔습니다.

통권 제900호입니다.

900호는 900호인데, 900호라 부를 수 없는, 이 홍길동 같은 시추에이션이

하루 빨리 끝나기를 바랍니다.

어떤 글을 어떤 분들이 쓰셨는지, 살펴보겠습니다.

그들의 활약은 여전합니다.

1. 독자 한마당 : 저번호 기사가 좋았다는 독자 편집가 세 꼭지나 실려 있습니다.

시론 '조림왕의 위대한 유산'을 읽고 <시사저널>의 저력을 느낄 수 있었다는 분까지.^^;

상황을 미처 모르실지도 모르는 이 독자님, 어떻게 설명드려야 할지 '대략 난감'입니다.

여전히 판권은 없습니다. 아마도 유령들이 만드나 봅니다.

기자 이름도 없고, 새로 위촉되어 활동하시는 비상근 편집위원님 이름도 없고.

2. 요즘세상 : '여심이 추위 겁내랴' - 박명기 (일간스포츠 기자0

또다른 요즘 세상 : 전자팔찌 놓고 시끌시끌 - 왕성상 편집위원

짝퉁 시사저널 전에 이 자리에는 김경수 화백의 만평과 시사평론가 김종배씨가 쓰는 '언중유골'이라는 코너가 있었습니다. 두 분 다, 시사모 회원이시죠.

3. 금주의 신조어 : 오떡순 - JES UCC 팀

4. 인터넷 속으로 : 비 월드투어 홍보 항공기 - JES UCC 팀

JES가 뭔지 모르시는 분께, '중앙 엔터테인먼트 & 스포츠'입니다.

짝퉁 시사저널을 지키는 '공동경비조역 JES'입니다.

5. 월드프리뷰 : 아시아판 '문명의 충돌' - 진덕규 (서울정치사회연구소장)

'경제 왜냐면' 자리였는데, '월드프리뷰'로 바뀌었군요.

6. 커버스토리 : 원 포인트 개헌의 끝은 조기 대선? - 전영기 (중앙일보 기자)

박스 기사 : 정권 밉다고 '단임 굴레' 못 벗어서야.

하야 혹은 중대선거구제의 꿈 - 김행 편집위원

대통령 뒤의 '드골 그림자' - 김행 편집위원

'하야 시나리오' 약이야? 독이야? - 김행 편집위원

열린우리당, 또 다른 재앙 만나나 - 김행 편집위원

구도를 선점하는 자 대권을 잡으리라 - 전영기 (중앙일보 기자)

지역 연합과 흥행이 승패 갈랐다 - 전영기 (중앙일보 기자)

이명박은 '신화', 박근혜는 '신비' - 전영기 (중앙일보 기자)

커버 스토리를 위해 전영기 중앙일보 기자와 김행씨(전 중앙일보 기자, 정몽준 의원이 이끈 국민통합21의 전 대변인)가 수고를 해주셨네요. 김행씨는 짝퉁 시사저널 1호에 이어 2호에서도 '생각만으로' 글을 쓰는 일필휘지를 날리시네요.

7. 정치 기사 : 금 가는 열린우리당, 쪼개질까 - 김상진 (자유 기고가)

이거 반칙인데.. 자유 기고가라도, 이 정도 글을 쓰려면 정치부 기자들이 모르기 힘든데..

실명 기고인지, 가명 기고인지 모르는 기사.

자유 기고가 김상진씨가 누구신지 아시는 분? 혹시 영화감독 김상진 감독?

김상진 (자유 기고가)가 누구신지 아시는 분은 가까운 시사모 회원분들에게 신고해주세요.

8. 스페셜 인터뷰 : 역사학자 정현백 - 조규석 (언론인)

9. 사회 기사 : '로비' 껍질 벗기자 악취 '풀풀' - 정락인 편집위원

10. 사회 기사 : 잇단 '깜짝 변신'으로 의혹 몰고 다닌 사나이 - 이재명 편집위원

11. 사회 기사 : '잡음' 새는 관공서 자판기 - 정락인 편집위원

12. 사회 기사 : 골드 미스 잡아라, 돈이 되리니 - 홍선희 편집위원

책 속의 책 : 청국장이 암을 이긴다 - 산부인과 전문의 홍영재 박사가 전하는 청국장 이야기.

13. 사회 기사 : "어이구, 40억원을 저렇게 쓰다니" - 이재명 편집위원

14. 사회 기사 : 인격 살인 일삼는 인터넷 망나니들 - 정락인 편집위원

정락인 편집위원이라는 분, 슈퍼맨입니다. 한 주에 이 많은 기사를 어떻게 다 취재해서 쓰시는지?

15. 스페셜 리포트 : 부글부글 끓는 영종도 '돈 화산' - 이재명 편집위원

한 쪽짜리 인터뷰 2개는 왕성상 편집위원이 씀.

이재명 편집위원이라는 분, 역시 슈퍼맨?

16. 미디어 : 텔레비전 '9시 뉴스'가 불쌍해 : 이재명 편집위원

제가 많은 언론에 인용될 만한 소재 하나 드릴게요.

'짝퉁 시사저널에서 일하는 비상근 편집위원, 최근 심경 밝혀' 이런 식으로 글 쓰시면 미디어 취재를 하는 매체들에서 숱하게 인용 보도를 하거나 인터뷰 올 겁니다.

17. 미디어 : 미국을 배워 미국을 이긴 아랍 세계 '자유의 입' - 김남두 텍사스 주립대 저널리즘 박사

18. 여성 관련 기사 : 꿈을 대출하는 '여성 전용 금고' - 홍선희 편집위원

홍선희 편집위원이라는 분도 기사를 많이 쓰시네요. 한 주에. 혹시 원더우먼?

19. 경제 기사 : 재벌그룹 오너 가문 '젊은 그들'이 몰려온다 - 왕성상 편집위원

왕성상 편집위원이라는 분도, 기사를 많이 쓰시네요. 혹시 이분은 배트맨?

20. 경제 기사 : 임원은 아무나 하나 - 정길정 방송작가

이 분은 짝퉁 시사저널 1호에도 글을 쓰셨던 방송작가.

21. 경제 기사 : 베트남 열기에 취한 한국 돈 - 이재명 편집위원

22. 경제 기사 : '국세청 OB' '고시파' 뜨거운 승부 - 왕성상 편집위원

23. 경제 기사 : 세계는 지금 카지노와 '열애 중' - 이재명 편집위원

24. 경제 기사 : "성공의 날개 펼쳐 '나'를 찾으리라" - 왕성상 편집위원

25. 재테크 기사 : 신용 관리가 돈 벌어준다 - 전인현 (더 파이낸셜 클럽 재테크 컨설턴트)

26. 트렌드 기사 : 아이팟, 거침없이 진화한다 - 이재명 편집위원

27. 황세희 박사에게 물어보세요 : 별 이유 없이 늘 피곤합니다. - 황세희 중앙일보 의학 전문기자

28. 한반도 기사 : 북한 '무모한 핵' 다시 터뜨릴까 - 홍현익 세종연구소 수석 연구위원

29. 국제 기사 : '자본주의 심장'에서 광업이 되살아난다고? 로스앤젤레스 진창욱 편집위원

30. 과학 기사 : 미래로 걸어가는 '기운 센 천하장사' - 고한석 고려대 전기전자전파 공학부 교수

31. 여행 기사 : '푸른 홍해'의 치명적 유혹 - 김기남 여행신문 기자

32. 스포츠 기사 : 스포츠 외교, '3관왕'에 오를까 - 신화섭 일간스포츠 기자

33. 스포츠 기사 : 대스타가 어찌 선발전을 뛰랴 - 박수성 일간스포츠 기자

34. 연예 기사 : 못다 핀 꿈 남기고 스러진 '코미디 샛별' - JES 연예팀

35. 문화 기사 : 관객 '1천만 클럽' 다섯번째 회원은? - 김범석 JES 기자

36. 문화 기사 : 사진의 진수를 보여주다 - 김복기 (미술 평론가 <아트인컬처> 발행인)

37. 문화 기사 : 눈 덮인 산길에 시가 '주르르' - 정락인 편집위원

38. 문화 기사 : 서울역에 문화가 '정차'한다 - 홍선희 편집위원

39. 문화 기사 : '총천연색' 일본 문학, 잘 나가네 - 홍선희 편집위원

40. 이주일의 책 : "국사 교과서에 적힌 고조선은 잊어버려라" - 조철 (출판 기획자)

41. 영화평 : 엄마와 남자 사이에서 제 길을 찾다 - 김범석 JES 기자

42. 문화비평 : 캠퍼스에 핀 봉사의 꽃 - 김세원 고려대 컴퓨터정보통신대학원 초빙교수 겸 ICP 주임교수

43. 사람과 사람

박양우 문화관광부 차관 ; 홍선희 편집위원

경상도 출신 전라도 이장 이세분씨 : 홍선희 편집위원

1인시위 하는 한의대생들 : 홍선희 편집위원

<성 용어 백과> 펴낸 조희철씨 : 황성상 편집위원

퓨전 뮤지션 정예경씨 : 홍선희 편집위원

44. 시론 : 대통령과 자해 정치 - 유석춘 (연세대 교수`사회학)

아, 할 말이 없습니다.

(시사저널 사태) 오늘, 김훈 선배의 눈물을 보았습니다.

초록 — Fri, 12 Jan 2007 09:55:36 +0900

시사모 사이트(www.sisalove.com)에서 퍼온 글입니다.
서명숙 전 시사저널 편집장이 쓴 글입니다.
안습입니다.

오늘, 김훈 선배의 눈물을 보았습니다

서명숙 (시사저널 전 편집장)

어젯밤 김훈 선배로부터 전화를 받았습니다(<칼의 노래> 작가로 더 알려져 있지만 시사저널 후배들에게는 그저 편집국장을 지낸 선배이지요). “<짝퉁 시사저널>이 나왔다는데 이게 대체 무슨 말이냐”고 묻더군요. 컴퓨터를 배격하는 아날로그적인 양반이라서 <오마이뉴스>에 실린 제 글을 보지는 않았는데 어떤 매체의 기자가 전화를 해서 알았다구요. 오피스텔에 칩거해 글만 쓰느라고 상황을 모르고 있었다면서, 왜 미리 얘기해 주지 않았냐고 서운해 하시더군요.

오늘 일산 김선배 집 앞 커피숍에서 <시사저널>에서 한철을 보냈던 세 사람이 만났습니다. 낮 12시에 만나서 오후5시30분이 되어서야 헤어졌습니다. 긴긴 시간 차도 마시고, 밥도 먹고, 술도 마셨지요. 아, 저는 물론 술은 아니 마셨습니다. 1월1일에 술을 끊기로 결심했으니까요(타이밍 한번 정말 잘못 잡았습니다).

김선배는 아직 <시사저널>899호는 받아보지 못했더군요. 오늘 집에 가면 와 있을 거라구요. 그러나 주변의 전언으로 대강의 내용은 알고 있었습니다.

세 사람의 ‘퇴기(퇴직한 기자의 줄임말)’는 여기 일일이 옮겨적을 수 없을 만큼 긴긴 이야기를 나누었습니다. 주로 옛날 이야기를 많이 했지요. 새벽까지 마감하고 청진동 해장국집에서 해장하고 아침해를 보면서 퇴근했던 일, ‘청와대 밀가루 북송사건’으로 청와대 비서실장에게 고소를 당해 검찰 포토라인에 섰던 일, 한 주 걸러 한번씩 고소장을 받아들던 일, 그보다 더 자주 언론중재위에 불려갔던 일, 걸핏 하면 사표 쓰고 칩거한 김선배의 뒷감당을 하느라 후배들이 애먹었던 일.

그러다가 김선배의 눈에 물기가 비치더군요. “내 청춘을 바친 잡지인데, 후배들이 그 어려운 시기도 넘기면서 지켜온 제호인데‘’‘” 말을 채 잇지 못하더군요. <오마이뉴스>에 기사를 쓰면서 너무 울어서 더는 울고 싶지 않았던지라 퉁명스레 맞받아쳤지요. “청춘은 무슨 청춘, 선배는 이미 한물 간 나이였어요. 30대인 우리가 청춘의 절정이었죠.”

김선배는 계속 우기더군요. 자기도 청춘이었다구요. 나이는 몰라도 정신적으로 청년이었던 것만큼은 인정하기로 했습니다.

김선배는 말하더군요. 편집국장하면서 굉장히 편했다구요. 실무는 몽땅 후배들에게 맡기고 자기는 편집국을 공격하는 외적만 방어했노라고.

‘외적만’이라고 김선배는 겸손하게 말했지만, 사실 외적의 출몰이 좀 잦았던가요. 그때만 해도 우리 사회에 권위주의적인 잔재가 남아 있던지라 청와대, 국정원(당시는 안기부), 검찰 에서부터 종교집단에 이르기까지 자신들의 문제를 까발린 기사에 대해 가만놔두지 않겠다고 으름장 놓는 곳이 얼마나 많았습니까. 신문 방송이라는 거대한 보호막도 없는 자그마한 독립매체가 어지간히도 까불었던 셈입니다.

#“청춘을 바치고 뼈를 갈았는데...”#

술기운 탓인지 김선배는 갑자기 목소리를 높였습니다. “나도 시사저널에 정신적인 지분이 있는 사람이라고. 청춘을 바치고 뼈를 갈았는데....당신들도 다 마찬가지고.” 심각해지기 싫어서 ‘뼈는 몰라도 연필이랑 지우개는 많이 갈아바쳤죠’라고 짐짓 심드렁하게 대꾸했습니다(원고지에 연필로 데스크 컬럼을 써내려갔던 김훈 선배는 책상 주변에 지우개똥을 어지간히도 흘려놓곤 했었으니까요).

‘짝퉁 시사저널’로 화제가 옮겨가자 김선배는 비통해했습니다. 수많은 정기구독자를 생각하면 결호를 내서도 안되지만, ‘짝퉁’도 말이 안되는 일이라구요. 생각만 해도 바늘로 콕콕 쑤시는 것처럼 아프다구요. 시사저널은 단순한 사적 소유물이 아니라 사회적 재산인데, 그런 세월 동안 얼마나 많은 사람들이 푸르른 청춘과 뼈를 갈아바쳤는데, 그런 매체가 한번 세상에 나와 착근하려면 십년 이십년도 더 걸릴 텐데, 어떻게 이런 일이 생길 수 있는 것인가, 라구요. 이건 그곳에 몸담았던 사람들에 대한 능욕이라구요.

옆에 있던 또다른 퇴기가 말했지요. 우리가 이럴진대 거기 몸담은 후배들은 짝퉁 시사저널을 보면서 얼마나 괴롭고 모멸스러웠겠냐구요. 젊은 후배들 중에는 잡지 만드는 게 너무 신나고 좋아서 아예 집에도 안 들어가는 놈들도 있다구요. 김선배가 되묻더군요. "야, 정말 그러냐. 고놈들, 정말 이쁘다. 언제 술이나 사줘야겠다."

눈에 눈물이 그렁그렁 고이더니 급기야 김선배는 눈물을 흘리기 시작했습니다. 카페에 들어설 때 “소설가 김훈 선생님 아니냐?”고 반색하며 맞았던 여주인은 멀리서 이 광경을 지켜보고 있었구요(다 늙은, 또 늙어가는 남자 둘과 여자 하나가 울다 웃다 하는 희한한 풍경을 어찌 받아들일지 참 난감했습니다).

그러나 김선배는 시사저널의 오늘을 있게 만든 건 소유주도, 전현직 기자도 아닌 독자들이라고 하더군요. 그런 독자들에게 지금의 사태는 너무도 면목없고 미안한 일이고(잘잘못이 어디에 있던 간에), 하루 빨리 진품 시사저널이 나오도록 해야 한다는 게 오늘 술자리의 결론이었지요.

그러니 사태 해결을 위해 선배들이 할 수 있는 일이 있다면 뭐든 해보자고요.
오늘날 시사저널 사태가 파행으로 치달은 원인이 편집권은 사주나 발행인 개인의 것이 아닌 편집국 구성원의 이성의 산물이라고 믿으면서 정치권력과 자본으로부터의 독립을 지켜온 <시사저널>의 오랜 전통을 지켜나가려는 후배들과 새로운 발행인과의 인식 차이에서 비롯된 것이라면,그런 전통을 만들어낸 선배들 역시 원인 제공자 중 하나이니까요.

마음만큼이나 추운 겨울바람이 부는 허허벌판 일산에서 ‘퇴기’ 출신 원고 노동자-한명은 베스트셀러 작가이고 나머지 둘은 별볼일없는 프리랜서였지만요-셋은 ‘주민등록주소지’인 각자의 집으로 총총히 돌아왔습니다.

들어서자마자 친정어머니가 말하시더군요. “야, 군대서 옷 왔다.” “어머, 그래요?” “근데, 뭐 학사경고장인가 하는 것도 왔더라.”

‘군대에 온 옷’은 1월2일 논산훈련소에 훈련병으로 입소한 큰애가 집으로 부쳐온 사제 옷이고, ‘학사경고장’은 큰애가 다니는 대학에서 보내온 것이었습니다.

아, 큰애가 한창 엄마의 보살핌을 필요로 하던 시기에 김선배가 얘기했듯이 ‘뼈를 갈아’ 잡지를 만드느라 아이를 방치했고, 심지어는 ‘악마의 빚독촉 같은 마감’에 시달리면서 다른 매체보다 더 좋은 기사를 쓰겠다는 욕심 때문에 주중에는 시댁에 맡기고 주말에만 데리고 왔었지요.

안팎으로 우울하기 짝이 없는 날이었습니다. 예전 같았으면 이 핑계 저 핑계로 술을 마셨겠지요. 시사저널 사태 때문에 한 잔, 아들 때문에 한 잔!

그러나 금연하면서 깨달은 진실은 담배가 풀리지 않는 원고를 대신 써주지는 않는다는 것. 지금 눈앞에 놓인 문제들 역시 한잔 술이 해결해 주지는 않겠지요.

또렷하고 맑은 정신으로, 인내심을 갖고 지켜볼 작정입니다. 내 청춘을 실어보낸 <시사저널>이 지금의 위기를 멋지게 극복하고, 내 마음의 빚인 큰아이가 제 갈길을 찾아가는 과정을.

한국 언론의 일관성

초록 — Thu, 04 Jan 2007 09:38:48 +0900

1. 이찬, 이민영 폭행사건처럼 '부부 폭력' 사건에 대해서는
폭력 자체보다는 '왜 때렸는지'에 대한 원인을 집요하게 찾는다.
그 원인들을 매우 다양하게 시시각각 속보로 전해진다.

2. 노동조합이나 사회단체가 관련된 '폭력사건'
예를 들어 울산에서 있었던, 시무식에서 소화기를 뿜었던 사건.
이런 사건에 대해서는 원인보다는 '폭력' 그 자체에 대해 집요하게 파고든다.
어떻게 폭력을 휘둘렀는지, 경영진은 안경에 기스가 갔는지, 어느 병원에 입원했는지.
그 폭력의 피해가 매우 다양하게 시시각각 속보로 전해진다.

식사 도우미?

초록 — Thu, 09 Mar 2006 17:36:24 +0900

최연희 건 기사를 보다가, 식당에 식사 도우미라고 있었다는데.

그들(의원들과 초대받은 기자들)은 손가락이 없나, 발가락이 없나, 이빨이 없나.
밥 먹고 하는 데 뭘 돕는 거지?

틀니 있는 의원들을 위해 밥이나 음식을 씹어서 주나?

밥 먹는 데서까지 누구의 도움을 받거나
누구를 부리거나. 이해가 안 가네.

외국도 이런 직업이 있나? 정말 궁금하다.
그냥 음식 서빙 정도 말고.

결국 그들과 대부분의 사람은 처지가 다르다.
그런데도 그들은 처지가 다른 대부분의 사람들을 위한다고 하니,
거짓말치곤 질이 나쁘다.

처지가 다른 사람들이
그런 것에 무관심한 것에 말문이 막히긴 하지만 말이다.

작별인사

초록 — Tue, 28 Feb 2006 09:52:10 +0900

열린우리당과 한나라당이 손잡고 비정규직 3개 법안을
환경노동위원회에서 통과시켰다.

동아일보 말대로
'기간제-파견직 근로자 고용 2년 지나면
비정규직 사실상 정규직 된다'고 되는지 두고 보자.

2년이 지나서 비정규직을 정규직으로 전환하는 회사가 얼마나 있을지.
2년 직전에 합법적 해고를 보장하는 것은 아닌지.

(내가 아는 한 대학도 2년 사무조교를 뽑는다. 2년이 되기 바로 직전까지 일한다.
학교측도 알고, 본인도 안다. 2년이 지나 정규직이 된다는 생각은 애시당초 안 한다.
1년 364일 일하고, 2년째 되는 날, 그들은 또 직장을 구한다.)

열린우리당, 바이 바이다.

윤도현, 애국가 록 버전, 그리고 오 피스(peace) 코리아.

초록 — Thu, 23 Feb 2006 21:28:34 +0900

윤도현, 애국가 록 버전, 그리고 오 필승 코리아에 대한 몇 가지 생각.

1. 2002년 월드컵
2002년 월드컵 때 몇 차례, 나는 광화문에 있었다. 혼자 보는 것보다 거리에 나가서 노는 것이 더 재미있겠다 싶었다. 때마침 거리에는 인디밴드들이 트럭을 타고서 거리 공연을 하기도 했다. 거리에서 그렇게 놀아본 것은 처음이었던 것 같다. 그 전에 광화문에서 데모를 했을 때 기억과는 다른 것이었다.
거리에서 '오, 필승 코리아'를 외치다가 혼자서 '오, 피스(peace) 코리아'라고 외쳐보았다. 한국이 반드시 이기지 않아도 좋으리. 이렇게 재미있게 놀 수 있다면. 한국이 평화로워졌으면 더 좋겠다 싶었다. 가끔씩 한일전을 치르고 나면, 일본전은 반드시 이겨야 한다거나, 일본 함락, 이런 식의 기사가 나오면 불편했다. 요즘도 '오 필승 코리아'라는 구호가 나오면, 저 구호가 '오 피스 코리아'로 바뀌면 얼마나 세계적인 메시지가 될 것인가 싶다. 윤도현이 그 앞에 서준다면 얼마나 좋을까 싶다.

2. 애국가 록 버전은 불편하다. '신성한' 애국가라서?
윤도현의 애국가 록 버전에 대한 말들이 많다. 결론적으로 나는 이 애국가가 불편하다. 하지만 '신성한' 애국가를 록 버전으로 바꾸었다고 해서 불편한 것이 아니다. 오히려 반대다.
축구 경기를 보면서까지 애국가를 불러야 하는 것이 더 불편하다. 그것이 록 버전이든, 재즈 버전이든, 랩 버전이든 그건 나에게 중요하지 않다. 마치 극장을 갔는데, 영화 시작 전에 애국가를 틀어주고, 관객들이 우르르 일어나 가슴에 손을 얹던 시절 같다. 왜 개인적 취미가 전 국가적 취미로 전환되어야 하지. 이런 의문이 든다.

3. 좀더 솔직할 수는 없었을까?
상업적인 의도 여부에 대해서는 오히려 명백한 것 아닌가. 윤밴 쪽은 응원곡으로 사용한 애국가를 MP3나 벨소리로 내려받을 때 '음원 사용료'를 받지 않겠다고 하며 상업적 의도가 없었다고 하나 보다.(확인은 안 해봤다. 인터넷에 그렇게 해명한 것으로 나와 있던데). 내가 보기에, 영화 <실미도> 식으로 '비겁한 변명'이다. 에스케이텔레콤 광고 모델로 나와서 록 버전 애국가를 불렀는데, 음원 사용료를 안 받기 때문에 상업적 의도가 가 없다고 한다면, 설득력이 있나? 차라리 에스케이텔레콤 광고 계약을 했고, 한번 애국가를 록 버전 응원가로 하자고 하길래 괜찮겠다 싶어 노래불렀다, 이런 식으로 대답하는 것이 오히려 정직하지 않을까.

4. 축구는 전국가적 취미?
나는 그냥 어중간한 축구 애호가이다. 축구 보기를 즐기지만, 에이 매치 경기를 즐겨본다. 선수들의 플레이도 플레이지만, 국가간 대결이라는 측면에 더 흥미를 갖는 것, 인정한다. 하지만 그런 생각으로 축구를 보다가도 신문선 해설위원 등이 '축구로 온 국민이 하나가 되는 것' 이런 말을 하는 것에는 거부감이 느껴진다. 또 매번 유소년 축구가 중요하다는 말이 반복되고, 심지어 유소년 축구 발전 기금 에이알에스를 방송사에서 하는 것이 불편하다. 한국에서 유소년 축구 기금을 방송사에서 전 국민을 상대로 해서 거두어 들이는 것이 과연 적절할까. 유소년 축구가 그렇게 목 맬 만큼 중요하다면, 정몽준 축구협회장이 개인 사재를 털어서 기여하는 것이 오히려 훨씬 빠르고, 합리적이지 않을까? 축구를 이제는 개인주의적 취미로 돌려놓았으면 좋겠다. 축구가 전국가적 취미, 국민 화합형 취미가 되지 않았으면.....애초 축구를 좋아하는 개인들이 자발적으로 광화문에 모여 축구를 즐겼던 것처럼 말이다.

퇴고 안 했음. 귀찮아서.....

인간병풍

초록 — Thu, 12 Jan 2006 20:54:31 +0900

인간병풍

- 복합명사

- 국민교육헌장 식으로 말하면 '우리는 민족중흥의 역사적 사명을 띠고 이 땅에 태어난' 생물인 '인간'과 '방안에 둘러쳐서 바람을 막기도 하고 무엇을 가리기 위하여 치기도 하는 제구'를 뜻하는 무생물 '병풍'을 합해 만든 반생물 반무생물적 초강력 울트라 판타지 단어.
기억에 따르면, 인간병풍을 주로 애용하시는 분들은 '한국의 민족적 밤 문화 창달에 이바지하는' 형님들이다. 또 기억에 따르면, 연희동 길거리에 왕년의 장차관들을 모셔놓고, 대국민 사과문 혹은 대국민 기만문을 매우 어울리지 않게, 심각한 표정으로 낭독하던 전두환씨도 인간병풍의 그로테스크함을 드러낸 바 있다. 그 인간병풍 가운데 일부는 '국가원로'로 분화하는 미디어적 기적을 일으키기도 한다.
상당히 양아스러운 이 단어는 최근 과학계에 비집고 들어와 그 생명력을 유지하고 있다. 무엇을 가리기 위한 제구라는 본래의 뜻은 최근의 용례에도 상당히 들어맞는다. 그분은 무엇을 가리기 위해 '인간병풍'이라는 말이 저널리즘 용어로 사용되도록 동원령을 내렸을까? 속 모르는 병풍 가게 주인들은 이 단어가 미디어의 각광을 받자 거래처에 '인간병풍 2개'를 주문하며 납품이 되기를 기다리다, 실제 병풍이 도착하자 혹시 '바꿔치기'된 것은 아닐까 의심증이 발동해 협력업체 직원 몇 명을 공개적으로 지목하는 사태가 벌어졌다는, 헛소문까지 등장할, 지도 모른다. 물론 이럴 경우 검찰이 병풍수사 특수팀을 꾸려야 해결이 된다는, 견해가 지배적일, 지도 모르다.

- 사용례

- "선생님, 고기 배달하러 몇 명이 가서 인간병풍이 좀 모자라는데요"
"인간병풍이 하나면, 어떻고 둘이면 무슨 상관이냐?"

- "예지미인 있어요? 혹시 없으면 인간병풍이라도"

황우석 교수 사태와 관련해 볼 만한 글(브릭 펌-자료용)

초록 — Thu, 12 Jan 2006 20:27:23 +0900

황교수님의 마지막 기자회견에서 교수님께서 책임의 일정 부분을 인정하시고, 또한 제자 학생들과 동료 교수님들에 대한 부탁말씀을 하시는 것에 대해, 저는 다분히 긍정적인 감상을 느꼈습니다. 그럼에도 불구하고, 저는 다음 네 가지점에 대해서, 교수님께 드러내 밝히는 말씀을 드리고자 합니다.

1. 난자와 진실성

첫번째로, 교수님께서는 연구원 난자 제공과 관련하여, 지금까지 줄곧 사실과 다른 말씀을 해 오신 점을 말씀드리고 싶습니다. 황교수님께서는 최초에 이 문제가 제기된 이후 부터, 제가 기억하고 있는 것만, 여덟차례 이상 상황에 따라 계속 말씀을 바꾸어 가며 거짓말을 하셨습니다.

황교수님이 연구원 난자 제공을 분명히 알고 계셨으며, 이를 일정부분 주도한 사실은, 서울대 조사위원회가 명백히 사실을 밝히기 이전까지, 크고작은 증거와 의혹들이 제기됨에도 불구하고 단 한 번도 인정하신 적이 없습니다.

이러한 점은 심정적으로 공감이 갈 수도 있는 교수님이 말씀하시는 많은 내용들을 계속 의심하고 받아들이지 못하게 되는 원인이 됩니다. 또한 이렇게, 가장 먼저 제기된 문제이며, 동시에 연구원과 연구의 기반을 형성하는 문제에 대해 거짓으로만 일관하신 점은, 교수님이 주장하시는 모든 논리, 증거, 증언 같은 것들 역시 사실상 무의미하게 보이게 할 수도 있다는 점을 말씀드리고 싶습니다.

2. 수사 의뢰

두번째로, 교수님의 검찰 수사 의뢰에 도의적이고 절차적인 문제점에 대해서 말씀드리고 싶습니다.

우선 교수님께서는 대외적으로, 과학계의 학술지와 정부 보고, 연구 과제 관련 보고, 대중 매체를 통한 국민 홍보에 이르기까지, 난자 출처 문제와 논문 성과 일부의 과장과 조작에 대해서, 계속적으로 거짓을 말씀해 오셨습니다.

이러한 사항은 오늘 기자회견 직전까지 대부분을 부인해 오셨으며, 오늘 기자회견에서조차도, 지난시간동안 세계 과학계와, 정부, 연구주무기관, 난치병환자들과 국민대다수에게 거짓말을 계속해 오신점을 밝혀 사죄하시지는 않으셨습니다.

이러한 상황에서, 교수님께서는, 동료 연구원이 실험 보고에 대해 교수님께 거짓말을 했을 듯 하다는 교수님의 주장과 추측을 바탕으로, 그 연구원이 거짓말 가능성을 천인공노할 문제로 부각시키셨습니다. 그리하여 교수님께서는, 교수님 스스로도 성실하게 연구를 수행해 온 것으로 보인다고 말슴하신 특정 연구원을 그 구체적인 사람을 지목하여 국민적인 실망감과 민족적 자존심까지 투영해가면서 사법적으로 수사 받도록 하셨습니다. 이것은 도의적으로 온당하시지 못한 처사라고 사료 됩니다.

한편, 이는, 교수님 자신은 국민과 정부, 전세계 과학계를 상대로 연구윤리와 연구성과의 부분적 조작에 대해서 계속 거짓말을 해오시고, 또 다른 동료분들이 거기에 동참하도록 일정부분 주도하시기도 하시면서, 반대로 동료 연구원은 교수님께 절대 사실만을 이야기 하기를 바라셨다는 이야기가 됩니다. 이러한 점은, 교수님의 수사의뢰에 대한 순수함을 의심하게 하는 면이 있습니다.

마지막 기자회견에서 교수님께서는 잘못된 자료 사진을 게제하거나 성과를 과장시킨 면을 스스로 인정하신바 있습니다. 스스로 감독하시는 논문의 자료와 내용이 적당히 윤색되어도 무리가 없다고 생각하셨다면, 그런 교수님께 동료 연구원이 거짓 정보를 전달해 주는 것에 무슨 죄책감을 느껴야 한다고 생각하시는지도 의아합니다.

설령 교수님의 추측에 대해 확신이 있으시고, 몇몇 명백한 증거가 있는 듯 보인다 하더라도, 이는 여전히 옳지 못합니다.

동료 연구원의 진실성에 대한 사법적 대응은, 서울대 조사위를 통해 연구사실 자체의 진위가 드러나고, 또한 교수님 스스로 연구성과에 대해 진실을 호도하신 점이 드러나 책임을 지신 연후에 하셨어야 합니다. 그렇게 나타난 사실을 바탕으로, 수사를 시작하도록 하셨어야 합니다. 그것이 교수님 스스로 무고죄와 허위사실유포죄의 위험을 피하는 절차상으로도 합당할 것이라 생각됩니다.

그런데, 교수님께서는 지난해 12월 15일 소위 폭로 발언이 일어난 직후와, 지난 서울대 조사위원회 중간발표 직전의 대증적, 대응적 시점에서, 검찰 수사를 의뢰하셔서, 몇몇 분들께는 인격적으로 약간의 실망감을 느끼게 하셨습니다. 또한 교수님이 지셔야할 책임마저도, 최대한 피하려고 하신다는 인상을 남길 여지를 주셨습니다.

3. 바꿔치기 주장

세번째로, 교수님의 바꿔치기 주장에 대해 잘못하신 점을 말씀드리고 싶습니다.

시간 순서에 따르면, 교수님께서는 최초에 완성된 줄기세포 자체의 바꿔치기를 제기하셨다가, 연후에 줄기세포 배양 단계에서의 바꿔치기를 주장하셨고, 현재는 배반포 직후에 줄기세포 끼워넣기를 주장하고 계십니다. 지속적으로 밝혀지는 사실에 따라 이렇게 말씀을 바꾸신 점은, 스스로 연구 사안을 사전에 제대로 파악하지 못하셔서 계속 수정하신것이라 생각하면 어느 정도는 받아들일 수도 있겠습니다.

그러나 교수님의 기자회견들은 이러한 범죄행위의 수법과 동기와 관련하여 여전히 큰 허점을 보이셨습니다.

우선 범행 수법에 대해서는, 교수님이 최초에 바꿔치기를 주장하셨을 때 부터, 김선종 연구원님 등의 주변에서 이미 조작된 시료를 건네 받고 그에 따라 잘못된 보고를 할 수 밖에 없었다는 항변을 해온 바 있습니다. 또, 연구가 여러 사람에 의해 보안이 유지되며 관리되어 왔으며, 지속적으로 관찰되었다는 점에서, 범행이 불가능하다는 의견또한 수차례 개진되어온 바 있습니다.

뿐만 아니라, 연구실 컴퓨터 자료의 부분 삭제 및 정리에 대해서, 어떤 관련 기록을 은폐하기 위해서라는 의심마저 보도된 것이 현재의 상황입니다. 반면에, 그 누구도 범행 사실에 대해 부분이나마 인정하거나 수사를 회피하려 하는 사람은 없는 상황입니다.

그렇다면, 교수님께서는 이번 마지막 기자회견에서는 이렇게 불가능하리라 보이는 범행 수법에 대해 적당한 설명을 제시하시거나, 최소한 자작극일 가능성을 배제하기 위해 연구 시료 전달과 자료 확인에 대한 사실 관계를 명확히 하셔야할 필요가 있었습니다. 그런데, 몹시 실망스럽게도 교수님께서는 다만 이전에 했던 주장을 그대로 아무 추가 설명 없이 되풀이 하셨을 뿐이며, 다만 감정적 통탄과 특정 인물에 대한 거듭된 강조를 통해 심정적인 적개심만을 더 키우게 하셨을 뿐입니다.

물론, 실제로 바꿔치기를 믿고 계신다면, 이에 대한 안타까움은 당연하시겠습니다만, 이 역시 애초부터 연구와 그 발표의 전과정을 정직하게 전개하셨다면 대부분 확인될 수 있었던 사안에 불과합니다. 또한 스스로 총괄자로서의 책임을 통감하고 인정하기도 하셨으니, 그런 만큼, 동료연구원을 범죄자로 강조하는 감정만을 불러일으키는 기자회견을 장시간 갖기 보다는, 이에 관계된 사실이나 증거를 하나라도 더 제시해 주셨어야 한다고 생각합니다.

또한 교수님은 범행 동기에 대해서도 납득하기 어려운 태도를 보이셨습니다.

교수님께서는 범행 동기에 대해, 개인의 출세와 안위를 강조하셨으며, 이에 대해 개인의 출신학교를 거론하시기도 하셨습니다.

교수님께서는 교수님이 해온 거짓말과 논문조작과 과장에서 주도를 인정한 일부분에 대해, 이를 전적으로 과학발전과 국익을 위해서라고 계속 항변해 오셨습니다. 그러면서, 동시에 동료 연구원의 범행 동기에 대해서는, 개인의 안위만을 강조하셔서, 아직 아무런 사법적 진실이 드러나지 않은 특정 개인에 대해 인간적인 분노감이 집중되도록 하셨습니다.

물론, 그 연구원들이 정말로 논문조작의 중요한 부분을 특정한 목적을 위해 저질렀을 수도 있습니다. 그렇다면, 말씀하신대로, 연구의 총괄책임자로서, 그들의 범행동기에 대해서도, 교수님과 같은 기준을 적용하여, 연구를 먼저 공표하여 국익을 누리기 위해서 였다든지, 충분히 발전된 기술을 좀 더 인정받기 위한 어쩔 수 없는 방편으로 저지른 일이였다든지 하는 식으로 설명하실 수 있었을 것입니다.

그럼에도 불구하고 교수님께서는, 스스로의 잘못에 대해서는, 그 동기를 민족이나 진리 탐구와 결부시키고, 교수님이 지목한 특정 동료에 대해서는 그 동기를 사리사욕이나 개인적 불만이라고 계속해서 몰아붙이시고 계십니다. 이러한 면이, 비록 사실관계와의 부합은 어떠할지 모르겠으나, 교수님의 인격이나 동료 연구원에 대한 도덕에 있어서 과연 좋은 평가를 받을 수 있을 것인가에 대해서 확신이 서지 않습니다.

4. 언론과 여론

네번째로, 언론과의 관계에 대해 교수님이 해오신 일에 대해 이야기 하고자 합니다.

교수님께서는 일찌기 어느 학자보다도 활발히 언론 홍보 활동을 해 오셨습니다. 척박한 연구 환경에서 세간의 관심을 얻고, 활발한 연구를 위해 지원을 얻기 위해서는, 적극적인 언론 홍보 활동이 필요할 수도 있으리라 생각합니다.

그런데, 교수님께서는 난자 의혹과 관련된 정당한 문제제기와, 누구나 품을 수 있는 논문 성과에 대한 실체적 호기심을 여론과 언론을 이용하여 무마하려 시도하셨습니다. 만약 여기에 대해 과학적으로 성실한 태도로 문제를 진행시켜 나갔다면, 모든 논란은 애초에 별다른 확대 없이 분명히 밝혀져 명백해졌을 것입니다.

교수님께서 말씀하시는 바꿔치기 범행이 모두 사실이라고 해도, 이는 순간적인 유혹에 빠진 몇몇 연구원들의 잘못된 행동이었으며, 교수님의 연구는 어느 과학자라도 저지를 수 있는 단순한 한 번의 실패로 기록되었을 것입니다. 만약 그랬다면, 교수님이 희망하신대로 교수님이 보유한 모든 기술은 온전히 보존 되고, 나아가 교수님의 명예 역시 큰 손상을 입지 않았을 것입니다.

하지만 교수님은 이와 달리, 임상 실험의 가능성, 치료 목적 이용 가능성을 극적으로 과장하여 홍보하셨으며, 언론을 통하여, 정부 고위직과 대통령에 이르기까지, 척추손상 개 영상 과 같은 오해의 소지가 아주 큰 방법으로 여론몰이를 해 오신 바 있습니다.

이러한 점 때문에, 교수님께서는 스스로 과학 연구와 검증 작업을 통해 간단히 해결될 수 있었던 사안을, 충격적인 감정대립과 극적인 충돌구도로 만드셨습니다. 그리고 그 속에서 교수님이 봉착한 문제를 해결하려 하셨습니다. 때문에 이와 관련되어 몇몇 언론사들은 비윤리적인 공작에 가담하거나, 회사의 흥망이 좌지우지 되는등 큰 무리를 빚기도 하였습니다. 이 모든 상황은, 결국 과학 연구의 실패에 그칠 수 있었던 사안을, 국민적인 거대한 사기극으로 확대되도록 하였습니다.

이번 연구윤리 논란에서 여실히 드러났듯이, 대학 연구 환경에서, 지나치게 과도한 업무량과 자율과 창의성을 발휘할 여지가 없는 경직된 상하관계 구조는, 우리나라 과학계가 갖고 있는 누구나 공감하는 큰 문제입니다.

그러나, 이에 대해 교수님께서는 누차 언론을 통한 홍보를 통해, 이러한 대학원생과 연구원들의 고통을 단지 무용담적으로 영웅화함으로써, 최대한 줄여야할 희생을 마치 당연시 되어야할 덕목으로 비치게 하신 바 있습니다.

뿐만 아니라, 교수님께서는, 몇 차례에 걸친 기자회견에서도 교수님께서 주도하신 과장과 조작을 짧은 시간에 언급하시고 긴 시간 교수님을 배반했다고 추정되는 젊은 연구원의 잘못을 이야기 하시는데 소요 하였습니다. 따라서 우리 과학계에 그릇되게 만연한 연구의 엄밀성과 창작의 순수성에 대한 잘못된 인식을 마치 당연한 것으로 여길 여지를 만드셨습니다. 그리하여, 일부에서는 언론 홍보와 과학외의 인적 교류를 통한 세력 확장이 연구활동에 그 무엇보다 가장 중요한 것이라 자조할 기회가 되기도 했습니다.

그러면서도, 교수님께서는 끝까지 언론을 의도적으로 이용하고 정치력을 지나치게 활용하신 스스로의 과오에 대해서는 약간의 언급조차 하지 않으셨으며, 그동안 언론을 통해 과장하거도 왜곡해 온 과학 현실에 대한 내용도, 지금까지 누차의 기회가 있었음에도 짧은 말씀 조차 없으셨습니다.

반면에, 마지막까지, 논문 출판과 대외 검증 작업이 이루어지지 않은 성과를 언론을 통해 공표하고 그 가치의 이상적인 상황만을 제시하셨습니다. 게다가, 교수와 학생의 종속적 관계가 빚는 그 수많은 문제점이 누누히 제기되어 왔음에도 불구하고, 교수님 개인과 학생의 절대적 관계를 지극히 강조하는 한편, 학생이 교수를 따라 지옥까지 간다는 표현을 자랑스럽게 우상화하여 발표하셨습니다. 감정에 북 받치신 나머지, 마지막까지 과학계 발전에 해가 되는 선전을 하신 것은 아닌가 우려합니다.

교수님의 동료분 뿐만 아니라 우리나라와 세계의 수많은 과학자들이라면, 누구나 이미 보유한 기술과 그 발견이 사장되는 것을 안타까워 하는 교수님의 마음을 일부 이해하시리라 생각합니다.

그 모든 부분이 거짓이라 하더라도, 교수님께서 한국의 그 어떤 교수 못지 않게 열심히 연구 현장에서 스스로 작업을 해오시며 땀흘려 온 것이 사실이라면 이 부분만은 따로 존경받아 마땅합니다. 그리고, 연구 현장에서 땀흘린 사람이라면, 누구라도 품게 되는 당연한 마음으로, 동료와 학생을 걱정하고 과학적 성과가 계승되기를 간절히 바라는 심정만은 순수한 사실이라 믿고 싶습니다.

그러한 공감 때문에, 저는 이상에서 밝힌 네 가지 점에 대해, 교수님께서 멀지 않은 시간안에 바람직한 결론을 도출하시기를 기대합니다.

'돌이킬 수 없는 인위적 실수'

초록 — Sat, 17 Dec 2005 12:02:09 +0900

'돌이킬 수 없는 인위적 실수'

- 과학적 숙어. 기자회견적 용어로도 분류됨.
- 한때 세계 과학자로 꼽혔다가 현재는 세계 최고 구라쟁이로 의심받고 있는 한 교수가 쓴 관용적 표현으로, 과학계에서도 도통 무엇을 의미하는지 모르는 표현. '인위적으로' 어떻게 '실수'를 하는 것인지, 상당히 형용모순인 관용적 표현.
'인위적으로 실수'를 하는 것이 체세포복제세포를 확립하고 배양하는 것보다 어렵지 않겠냐는 세간의 평이 있지만, 그 교수에게는 '돌이킬 수 없는 인위적 실수'를 할 수 있는 원천 기술을 가지고 있는 것으로 보임.

- 사용례
- "나는 금고문을 열테니까, 너는 도난방지 시스템이 작동하지 않도록 '돌이킬 수 없는 인위적 실수'를 해."(2인 1조로 사무실을 털 때)
- "교수님, 이번 논문에서 저는 '돌이킬 수 없는 인위적 실수'를 한 것 같습니다. 더 뛰어난 다음 논문으로 이를 반까이하겠습니다."